Определение по делу № 2-4504/2015 от 14.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**/**/**** ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Барахтенко О.В., при секретаре Старостенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... к Федоров ОА о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... обратилось в суд с исковым заявлением к Федоров ОА, в котором просить взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от **/**/**** № в размере 257 561,20 руб.

В судебное заседание представитель истца Управления Росимущества по .... не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Федоров ОА в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Суд, исследовав материалы дела, разрешая вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд ...., приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При подаче искового заявления истцом в качестве места жительства ответчика указан адрес: .....

В ходе рассмотрения заявления ответчика Федоров ОА об отмене заочного решения суда было установлено, что он снят с регистрационного учета по указанному адресу **/**/**** и с этой же даты имеет регистрацию по адресу: ...., где и проживает фактически.

    Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело должно быть передано на рассмотрение Октябрьского районного суда ...., так как было принято к производству Иркутского районного суда .... с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика Федоров ОА на момент предъявления искового заявления в суд не находилось на территории .....

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... к Федоров ОА о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка передать в Октябрьский районный суд .... для рассмотрения по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья:                  О.В. Барахтенко