Решение по делу № 2-272/2015 (2-4339/2014;) ~ М-4314/2014 от 17.11.2014

Дело 2-272(2015г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2015 года          г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Долматова А.О.,

при секретаре Петровой Т.В.,

с участием представителя ответчицы, адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Ступниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования «Капитал» к Лыковой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Центр микрофинансирования «Капитал» обратилось в суд с исковыми требованиями к Лыковой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 04 октября 2012 года между ООО «Капитал Плюс» и Лыковой Л.А. заключен договор займа №№, в соответствии с пунктом 1.1. которого Займодавец (ООО «Капитал Плюс») передает в собственность Заемщику (Ответчику) денежные средства в размере 4000 рублей 00 копеек в качестве займа, а Заемщик (Ответчик) принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. В соответствии с пунктом 1.2. Договора заем предоставляется Заемщику (Ответчику) на срок по 21 октября 2012 года включительно. Пункт 1.4. Договора устанавливает процент за пользование займом – 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом вплоть до дня фактического погашения суммы займа. Пунктом 4.2. Договора установлена ответственность Заемщика (Ответчика) за нарушение обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом на срок более 16 (шестнадцати) дней - 500 рублей 00 копеек за каждые 16 дней просрочки платежа. Таким образом, по состоянию на 20.10.2014, с Ответчика в пользу ООО «Капитал Плюс» подлежит взысканию 4000 рублей 00 копеек основного долга; 29800 рублей 00 копеек процентов за пользование займом; 22500 рублей 00 копеек штрафа за нарушение обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. 10 апреля 2013 года между ООО «Капитал Плюс» и обществом с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования «Капитал» заключен договор об уступке права требования (цессии) № № в соответствии с пунктом 1.1. которого право требования задолженности от Ответчика по Договору перешло от ООО «Капитал Плюс» к Истцу. Таким образом, по состоянию на 4000 рублей 00 копеек основного долга; 29800 рублей 00 копеек процентов за пользование займом; 22500 рублей 00 копеек штрафа за нарушение обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в пользу истца. Так же просили взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства на оплату услуг представителя в размере 350 рублей 00 копеек. Просит взыскать с Лыковой Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования «Капитал» сумму основного долга в размере 4000 рублей 00 копеек; сумму процентов за пользование займом по состоянию на момент вынесения решения судом; сумму штрафа за нарушение обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом по состоянию на момент вынесения решения судом; сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 350 рублей 00 копеек; государственную пошлину в размере 1889 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Центр микрофинансирования «Капитал» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о проведении судебного заседания в свое отсутствие суду не представил.

Ответчица Лыкова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом по последнему известному месту жительства согласно сведениям договора займа (<адрес>14), а также по последнему известному месту регистрации согласно ответа адресно-справочной работы УФМС по <адрес>13).

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчицей не востребовалась, о перемене места жительства последняя не сообщала, судебные извещения, направленные ответчице по последнему известному месту жительства и регистрации, ей не получаются, то в соответствии со ст. 118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчице. Неполучение судебных извещений ответчицей свидетельствует о злоупотреблении правом.

Поскольку суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчицы, а также судом были использованы все способы её извещения о дате судебного заседания, суд признает неявку ответчицы Лыковой Л.А. не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчицы в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Указала, что в случае, если исковые требования будут удовлетворены, просит суд снизить размер штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ до 1 000 рублей в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательств по договору.

Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 04.10.2012г. между ООО «Капитал Плюс» и Лыковой Л.А. заключен договор займа № (л.д. 6-7).

В соответствии с данным договором заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 4 000 рублей в срок до 20.10.2012г.

Согласно условиям договора ООО «Капитал плюс» осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере, предусмотренном договором, о чем предоставил расходный кассовый ордер от 04.10.2012г. (л.д. 8). Тем самым займодавец исполнил свои обязательства по договору.

В свою очередь, заёмщик, согласно договору займа от 04.10.2012г., принял на себя обязательства, а именно: возвратить в полном объеме сумму полученного займа, уплатить займодавцу проценты за пользование займом, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.п. 3.1.1). Ответчица не исполнила свои обязательства по договору, в связи с чем с неё подлежит сумма основного долга в размере 4 000 рублей.

Кроме того, договором предусмотрены проценты за пользование займом в размере 1% от суммы займа за каждый день за каждый день пользования займом. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа, кроме случая, предусмотренного п. 2.3 настоящего договора. истец просит взыскать с заемщика проценты за пользование займом на момент вынесения решения суда. Исходя из этого на момент вынесения решения суда, т.е. на 19.01.2015г. сумма процентов за пользование займом равна 33 440 рублей (расчет 836 х 40 = 33 440, где 836 – количество дней просрочки, 40 – 1% от суммы зама).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2. договора займа в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 16 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей за каждые 16 дней просрочки платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных положений, а также приведенных выше условий соглашения, Лыкова Л.А. не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов, в связи с чем её задолженность перед ООО «Капитал Плюс» составила 4 000 рублей – основной долг, 33 440 рублей – проценты за пользование займом.

Также ответчиком заявлено требование о взыскании с ответчицы штрафа за нарушение обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом по состоянию на момент вынесения решения суда.

Согласно абз. 3 п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», суд имеет право снизить неустойку, в частности, если возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Представителем ответчицы заявлено ходатайство об уменьшении размера штрафа до 1 000 рублей в связи с тем, что его размер штрафа значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательств ответчицы из договора займа.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Однако снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Суд приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер штрафа – 500 рублей за каждые 16 дней просрочки платежа при действующей на тот момент ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерчески кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленного истцом штрафа вследствие установления в договоре высокого его размера явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств со стороны ответчицы.

С учетом вышеназванных норм закона суд считает возможным взыскать с ответчицы штраф за нарушение своих обязательств по возврату суммы займа и процентов в размере 1 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

П. 1 ст. 384 ГК РФ гласит, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

П. 1 ст. 388 предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

10.04.2013г. между ООО «Капитал Плюс» (цедент) и ООО «ЦМФ «Капитал» (цессионарий) заключен договор об уступке права требования (цессии) (л.д. 9-29).

В числе договоров, относительно которых цедент уступает, а цессионарий принимает право требования дола, значится договор № от 04.10.2012г.

Таким образом, с ответчицы Лыковой Л.А. в пользу ООО «Центр микрофинансирования «Капитал» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 4 000 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 33 440 рублей, штраф в размере 1 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчицы судебных расходов, а именно расходов на оплату услуг представителя в размере 350 рублей.

Данные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется доверенность на имя ФИО6 и ФИО5 на представление интересов ООО «ЦМФ «Капитал», в том числе, во всех судебных органах (л,д. 31).

Кроме того, между ООО «ЦМФ «Капитал» и ФИО6 заключен договор возмездного оказания услуг от 22.08.2013г. В соответствии с п. 1.1.1 и п. 1.1.2 договора ФИО6 обязуется изготавливать исковые заявления, а также представлять интересы истца в судах общей юрисдикции по вопросам взыскания сумм на оплату представителя, сумм государственной пошлины, задолженности, штрафов, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа, заключенным истцом с физическими лицами.

П. 3.2. договора предусмотрено, что в случае оплаты заказчиком госпошлины на сумму менее 40 000 рублей в месяц цена услуг, указанных в 1.1.1 и п. 1.1.2 составляет 350 рублей в отношении 1 физического лица.

Исходя из представленных документов, стороной истца не подтвержден факт несения расходов на представителя в сумме 350 рублей, т.е. не приложено какого-либо платежного документа, либо расписки в получении денежных средств на сумму 350 рублей исполнителем по договору.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 1889 рублей 00 копеек, а исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 38 440 рублей сумма госпошлины равна 1353 рубля 20 копеек, с ответчицы Лыковой Л.А. в пользу истца ООО «ЦМФ «Капитал» подлежит взысканию госпошлина в размере 1 353 рубля 20 копеек.

Других требований заявлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 04.10.2012░. ░ ░░░░░ 38 440 ░░░░░░, ░░░ 4 000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 33 440 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 19.01.2015░., 1 000 ░░░░░░ – ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 353 ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░: