Решение по делу № 5-614/2012 от 20.12.2012

Решение по административному делу

                                                    Дело №5-…./2012

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2012 г. г.Уфа, ул. Цюрупы, д. 149

            Мировой судья судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Алпатикова Г.Х. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ламзина К.Б., …. года рождения, уроженца …., проживающего по адресу: г. Уфа, ул. …., данных о привлечениик административной ответственности ранее в материалах дела не имеется

права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, права понятны, ходатайств не поступило

установил:

В отношении Ламзина К.Б. составлен протокол об административном правонарушении  по части 2 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Согласно материалам административного дела Ламзин К.Б. 01.11.2012 на ул. … г. Уфы установил без соответствующего разрешения в границах полосы отвода автомобильной дороги рекламную конструкцию не соответствующую требованиям технических регламентов и нормативных правовых актов Российской Федерации о безопасности дорожного движения (ГОСТ Р52044-2003).

В судебное заседание Ламзин К.Б. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Суд, с учетом целесообразности и своевременности рассмотрения дела полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Ламзина К.Б., поскольку материалы дела содержат сведения о его надлежащем извещении, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела от Ламзина К.Б. в суд не поступило.

Суд, изучив материалы административного дела, дав правовую оценку доказательствам по делу, считает, что факт совершения правонарушения и вина Ламзина К.Б. в совершении административного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении …, объяснениями Ламзина К.Б., которым указано на согласие с вмененным правонарушением, иными материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Ламзина К.Б. доказана, и его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как установку в границах полосы отвода автомобильной дороги рекламной конструкции не соответствующей требованиям технических регламентов и (или) нормативным правовым актам Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Согласно части 2 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях использование водоотводных сооружений автомобильной дороги для стока или сброса вод; выполнение в границах полосы отвода автомобильной дороги, в том числе на проезжей части автомобильной дороги, работ, связанных с применением горючих веществ, а также веществ, которые могут оказать воздействие на уменьшение сцепления колес транспортных средств с дорожным покрытием; выполнение в границах полосы отвода автомобильной дороги работ, не связанных со строительством, с реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги, размещением объектов дорожного сервиса; размещение в границах полосы отвода автомобильной дороги зданий, строений, сооружений и других объектов, не предназначенных для обслуживания автомобильной дороги, строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильной дороги и не относящихся к объектам дорожного сервиса; установка в границах полосы отвода автомобильной дороги рекламных конструкций, не соответствующих требованиям технических регламентов и (или) нормативным правовым актам Российской Федерации о безопасности дорожного движения, информационных щитов и указателей, не имеющих отношения к обеспечению безопасности дорожного движения или осуществлению дорожной деятельности, прокладка или переустройство инженерных коммуникаций в границах полосы отвода автомобильной дороги без заключения или с нарушением договора с владельцем автомобильной дороги; строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт пересечений автомобильных дорог с другими автомобильными дорогами и примыканий автомобильных дорог к другим автомобильным дорогам, реконструкция, капитальный ремонт и ремонт примыканий объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам, прокладка или переустройство инженерных коммуникаций в границах придорожных полос автомобильной дороги, строительство, реконструкция объектов капитального строительства, объектов, предназначенных для осуществления дорожной деятельности, объектов дорожного сервиса, установка рекламных конструкций, информационных щитов и указателей в границах придорожных полос автомобильной дороги без согласования с владельцем автомобильной дороги влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Отягчающих либо смягчающих административную ответственность Ламзина К.Б. обстоятельств по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Ламзина К.Б., … года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

         Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель УФК по РБ (УМВД России по г. Уфе), КПП: 027601001, ИНН налогового органа: 0276011698, Сокращенное наименование: УМВД России по городу Уфе, наименование платежа: административный штраф по линии ГИБДД ОГИБДД УМВД России по г. Уфе, Код ОКАТО: 80401000000, счет № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, БИК: 048073001, код бюджетной классификации: 188 116 3 00000 1 0000 140.  

         Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

         Мировой судья                                                                             Г.Х. Алпатикова

Согласовано

Мировой судья