Решения по делу № 2-589/2013 (2-4118/2012;) ~ М-3285/2012 от 19.12.2012

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Запара М.А.,

при секретаре Токаревой Е.А.,

представитель истца ОАО « Сбербанк России» Маймуст Е.С. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» к Давлетшину Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 обратилось в суд с иском к Давлетшину Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Давлетшиным Р.Т. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб., под 17,5 % годовых, на срок 36 месяцев. Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает. До настоящего времени задолженность не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 770,79 руб., из которых: долг по ссуде- 199 647,47 руб., долг по процентам- 8912,10 руб., долг по неустойкам -211,22 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Давлетшина Р.Т. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 770,79 руб., из которых: долг по ссуде- 199 647,47 руб., долг по процентам- 8912,1 руб., долг по неустойкам -211,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5287,71 руб.

     Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

    Ответчик Давлетшин Р.Т. извещен, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений в суд не представил.

    Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 и Давлетшиным Р.Т. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб., под 17,5 % годовых, на срок 36 месяцев (л.д. 3- 8).

Свои обязательства по кредиту банк исполнил, сумма 200 000 руб. была зачислена истцом на счет ответчика по вкладу в ОАО «Сбербанк России».

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № и Давлетшиным Р.Т. было заключено дополнительное соглашение к договору № о том, что вкладчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого «15» числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу (л.д. 13- 14).

В соответствии с п. 3.1 – 3.2 кредитного договора, погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В силу с п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора №, копией графика платежей, другими материалами дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Давлетшина Р.Т. составляет 208 770,79 руб., из которых: долг по ссуде- 199 647,47 руб., долг по процентам- 8912,1 руб., долг по неустойкам -211,22 руб.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её уплаты займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку кредитным договором предусмотрен иной размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа, суд при определении размера данных процентов берет за основу кредитный договор. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Давлетшин Р.Т. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку он произведен, в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Давлетшина Р.Т. обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5287,71 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 с Давлетшина Р.Т. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208770,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5287,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья М.А. Запара