Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-150/2018 от 18.07.2018

Дело № 12-150/2018                            

РЕШЕНИЕ

г.Саранск Республики Мордовия 17 сентября 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Нардышева Ольга Алексеевна,

при секретаре Байбиковой Г.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Спирина Олега Александровича,

защитника Спирина О.А.- Терешкина Юрия Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Спирина Олега Александровича на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ гр. 1 № 18810013170000921360 от 4 июля 2018 года о привлечении Спирина Олега Александровича к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ гр. 1 по делу об административном правонарушении № 18810013170000921360 от 4 июля 2018 года Спирин О.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее по тексту - КоАП Российской Федерации), и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Спирин О.А., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в обоснование которой указал, что проверки наличия в его транспортном средстве огнетушителя, знака аварийной остановки сотрудниками ГИБДД не производилось, в связи с этим отсутствовали какие-либо основания для привлечении его к административной ответственности. На основании изложенного, просит постановление отменить и производство по делу прекратить

В судебном заседании Спирин О.А. и его защитник Терешкин Ю.Н. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

В судебное заседание инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республики Мордовия гр. 1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объеме.

Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В порядке статьи 26.1 названного кодекса, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта Правительством Российской Федерации на основании статьи 23 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, Основные положения и Перечень, (являющийся приложением к Основным положениям).

В соответствии с пунктами 2.3, 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пункт 7.7 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация. К ним относятся отсутствие на легковом автомобиле медицинской аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-2001.

Согласно пунктов 84, 84.1 Приказа МВД России от 23 августа 2017 г. №664 (ред. от 21 декабря 2017 года) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются: установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 31 указанного выше нормативного документа, исполнение государственной функции включает в себя в том числе следующие административные процедуры: контроль за дорожным движением; остановка транспортного средства; проверка идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя транспортного средства, документов, государственных регистрационных знаков, технического состояния транспортного средства.

Судом установлено, что 4 июля 2018 года в 20 часов 20 минут на Лямбирском шоссе 2 км г.Саранска Спирин О.А. в нарушение пункта 7.7. Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством – автомобилем марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № не оборудованным огнетушителем, предусмотренным ПДД Российской Федерации.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 13АП№156845 от 4 июля 2018 года; постановлением по делу об административном правонарушении №18810013170000921360 от 4 июля 2018года.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом административного органа во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Объективную сторону вмененного административного правонарушения составляет управление транспортным средством при отсутствии огнетушителя.

Утверждения Спирина О.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, так как в его транспортном средстве имелся огнетушитель, который он показывал инспектору, являются несостоятельными и не нашедшими своего подтверждения при рассмотрении указанной жалобы.

Доводы Спирина О.А. о том, что инспектор ГИБДД гр. 1 не досматривал его автомобиль и не составлял протокол о производстве досмотра автомашины отклоняется, поскольку сотрудниками ГИБДД производится осмотр, а не досмотр, проверка документов, контроль технического состояния находящихся в эксплуатации автомототранспортных средств, а также осмотр транспортных средств (что включает в себя сверку номеров агрегатов автомашины с записями в регистрационных документах, подразумевающее открытие капота и багажника) прямо предписаны сотрудникам полиции Административным регламентом МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Представленная Спириным О.А. копия акта осмотра транспортного средства не может быть принята в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку из нее не представляется возможным установить, по какому делу и в связи с чем был составлен указанный акт.

Довод Спирина О.А. о ненаправлении ему копии постановления по делу об административном правонарушении № 18810013170000921360 от 4 июля 2018 года является несостоятельным.

Как следует из копий административного материалам и журнала исходящей корреспонденции СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия, 5 июля 2018 года были направлены копия протокола по делу об административном правонарушении 13 АП № 156845 и постановление по делу об административном правонарушении № 18810013170000921360 от 4 июля 2018 года за исходящим номером 44/9908.

Согласно акта о просмотре и уничтожении видеозаписей с автомобильных видеорегистраторов Black Eye за период с 1 июля по 15 июля 2018 года видеозапись с патрульной автомашины от 4 июля 2018 года, на которой нес службу инспектор ДПС гр. 1 была удалена с носителя аппаратно-программного комплекса системы мобильного видеонаблюдения.

Отсутствие фото или видеофиксации административного правонарушения также не является основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку факт совершения Спириным О.А. административного правонарушения подтвержден вышеуказанной совокупностью доказательств.

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное Спирину О.А. наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией части первой статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, согласуется с предупредительными целями (статьи 3.1 КоАП Российской Федерации), соответствует принципам законности, справедливости.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП Российской Федерации прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП Российской Федерации, при рассмотрении дела должностным лицом не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Исключительных обстоятельств по делу, по которым правонарушение совершенное Спириным О.А. может быть признано малозначительным, не усматривается.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление по делу об административных правонарушениях является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ гр. 1 № 18810013170000921360 от 4 июля 2018 года о привлечении Спирина Олега Александровича к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу Спирина О.А. - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья О.А.Нардышева