2-3869/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 сентября 2020 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Цыгановой А.С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сберкнижка» к Косаревой А6 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,-
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Сберкнижка» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 05 июня 2019 года между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами У на сумму 70000,00 рублей под 15% в месяц на срок до 10 августа 2024 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору с ответчиком был заключен залога недвижимого имущества – комнаты, площадью 20,1 м?, расположенной по адресу: Х Займ был предоставлен ответчику в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по договору, в результате чего у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 123999,70 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 123999,70 рублей, судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество.
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, ранее представил заявление об отказе от исковых требований, в котором просил производство по делу прекратить, возвратить, уплаченную государственную пошлину.
В предварительное судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что оснований не принять заявление у суда не имеется, суд полагает производство по делу прекратить и принять отказ истца от заявленных требований.
В силу ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, принимая во внимание, положения ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, что истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 3 680,00 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 17 февраля 2020 года, а также учитывая, что истец отказался от заявленных требований, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в адрес истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Сберкнижка» к Косаревой А7 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.
Разъяснить истцу что, согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возложить обязанность на ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска возвратить ООО «Сберкнижка» государственную пошлину в 3 680,00 рублей.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья