Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2021 ~ М-290/2021 от 31.03.2021

дело №2-356

(ИУД26RS0026-01-2021-000598-43)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                                                                                   12 мая 2021 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Вишняковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Корнилов С.Ю. к Найко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Корнилов С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Найко А.С. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 852,06 рубля, в том числе: <данные изъяты>. – сумму основного долга; <данные изъяты>. – проценты за пользование суммой кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 325,56руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Найко А.С. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., последний обязался возвратить кредит в установленный договором срок и в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом, однако не выполнил взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по договору цессии № уступило права (требования) ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты> по договору цессии № уступило права (требования) ИП Корнилову С.Ю.. На дату заключения договора цессии сумма задолженности составила: <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты>. – сумму основного долга; <данные изъяты>. – проценты за пользование суммой кредита.

В судебное заседание истец ИП Корнилов С.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с отметкой отделения почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ. «Вручение адресату», письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Найко А.С. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований, указав на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, принимая во внимание возражения ответчика, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании анкеты-заявления Найко А.С. от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор № на предоставление кредитной карты, с открытием банковского счета № с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., датой окончания платежного периода – <данные изъяты>-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ..

Ответчик был ознакомлен с условиями Договора на предоставление и использование банковских карт <данные изъяты> (ЗАО), заключенного на срок с ДД.ММ.ГГГГ., состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт <данные изъяты> (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт <данные изъяты> (ЗАО), подписанной Анкетой-Заявлением на выпуск и получение банковской карты <данные изъяты> (ЗАО) и Распиской.

Факт выдачи истцом Найко А.С. международной банковской карты <данные изъяты> (ЗАО), тип №, со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается распиской Найко А.С. от ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из условий пунктов №. и № Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ПАО) (цедент) передает, а ООО «<данные изъяты>» (цессионарий) принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором; в рамках настоящего Договора цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № к настоящему Договору. В соответствии с требованиями ст.384 ГК РФ к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также прав (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Объем прав (требования) по каждому кредитному договору указан в Приложении № к Договору, содержащем информацию о размере задолженности заемщика по каждому из кредитных договоров (п.№ Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Из Перечня кредитных договоров, являющегося Приложением № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> (цедент) уступило ООО «<данные изъяты>» имущественное право (требования) в отношении заемщика Найко А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму задолженности <данные изъяты>., из них: сумма основного долга в размере <данные изъяты>.; сумма задолженности по процентам в размере <данные изъяты>. (п.№ Перечня кредитных договоров).

В соответствии с условиями пунктов №. и №. Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» (цедент) уступает, а ИП Корнилов С.Ю. (цессионарий) принимает в полном объеме требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Приложении № к настоящему Договору; уступаемые по настоящему Договору права требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания настоящего Договора принадлежат цеденту и включают все имущественные права требования, установленные судебными актами и возникшими из кредитных договоров и договоров займа, указанных в Приложении № к настоящему Договору, включая, но, не ограничиваясь, суммы задолженности, а также начисленные, но не уплаченные проценты, штрафные санкции (неустойки, пени), другие связанные с требованием права, в том числе, обеспечивающие исполнение обязательств должниками.

Объем передаваемых прав требований по настоящему договору состоит из суммы основного долга должника по договору займа (кредита), суммы процентов, начисленных на основной долг, а также права требования всех штрафных санкций (неустойки, пени), в соответствии с условиями их начисления, которые предусмотрены судебными актами, кредитными договорами и договорами займа (п.№ Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Из Перечня должников, являющегося Приложением № к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Сириус-Трейд» (цедент) уступило ИП Корнилову С.Ю. имущественное право (требования) в отношении заемщика Найко А.С., предыдущий цедент – ПАО <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму задолженности <данные изъяты>., из них: сумма основного долга в размере <данные изъяты>.; сумма задолженности по процентам в размере <данные изъяты>. (п.№ Перечня должников).

Пунктом 1 ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно п.2 той же статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вышеуказанный договор об уступке права требования (цессии) недействительным не признан.

Указанный договор об уступке права требования заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст.389 ГК РФ, подписан сторонами, исполнен.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В письменных возражениях, представленных в материалы дела, ответчиком Найко С.А. заявлено требование о применении срока исковой давности к заявленным требованиям истца.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий заключенного кредитного договора № держатель карты Найко А.С. обязался <данные изъяты>-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, погашать основной долг по ссуде и уплачивать проценты по ссуде.

При этом, согласно Расписке Найко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ. в получении международной банковской карты <данные изъяты> (ЗАО), тип №, срок действия карты установлен - ДД.ММ.ГГГГ..

Учитывая, что доказательств, подтверждающих пролонгацию кредитного договора на очередной период и перевыпуск банковской карты с кредитным лимитом в порядке, определенном Договором на предоставление и использование банковских карт <данные изъяты> (ЗАО), заключенного на срок с ДД.ММ.ГГГГ., состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт <данные изъяты> (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт <данные изъяты> (ЗАО) в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу, что срок возврата задолженности по кредитному договору № истек датой окончания действия банковской карты – ДД.ММ.ГГГГ..

Из материалов дела следует, что определением <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ <данные изъяты> № <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Найко С.А. в пользу ИП Корнилов С.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты>. – сумму основного долга; <данные изъяты>. – проценты за пользование суммой кредита.

Исковое заявление ИП Корнилова С.Ю. к Найко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № подано и направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается оттиском штемпеля отделения почтовой связи, поступило в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., что следует из оттиска штампа входящей корреспонденции.

Таким образом, с учетом положений ст.ст.196, 200 ГК, правовой позиции, изложенной в пунктах 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и, принимая во внимание дату истечения срока исполнения обязательств по кредитному договору № - ДД.ММ.ГГГГ., суд пришел к выводу, что срок исковой давности на право обращения в суд с исковыми требованиями к ответчику Найко С.А. следует исчислять непосредственно с даты истечения срока исполнения обязательств по кредитному договору №, то есть с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку именно с этой даты кредитор узнал о нарушении своего права на возврат заемных средств и начисленных процентов независимо от даты переуступки права (требования) задолженности заемщика Найко С.А. первоначально ООО «<данные изъяты>», а в последующем – ИП Корнилову С.Ю., и, соответственно, данный срок исковой давности для истца истек ДД.ММ.ГГГГ при том, что истец обратился в мировой суд в ДД.ММ.ГГГГ., с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ИП Корнилову С.Ю. к Найко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты>. – сумму основного долга; <данные изъяты>. – проценты за пользование суммой кредита, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., следует отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.196, 200 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 852,06 ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2325,56░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.05.2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                              ░░░░░ ░.░.