Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2017 от 20.03.2017

                                                         Дело №1-29/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Мотыгино                                                                                   12 апреля 2017 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи          Моор Ю.Э.

при секретаре                                        Кривошееве В.С.

    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мотыгинского района Глушковой Д.А.

подсудимого Гребенщикова Е.А., адвоката Васильева А.В., ордер № 76, удостоверение № 1588,

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гребенщикова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного <адрес>, со средним общим образованием, холостого, имеющего на иждивении 1-го малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гребенщиков Е.А. 11.12.2016 года совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

    11 декабря 2016 года примерно в 09 часов 00 минут, Гребенщиков Е.А.находясь в <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельно производство, наркотическое средство в полимерном прозрачном пакете с красным клапаном. После чего Гребенщиков Е.А. реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, следуя в качестве пассажира в автомобиле «SUBARULEGACY» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №5 от дома по вышеуказанному адресу в поселок Мотыгино, незаконно хранил в правом кармане куртки, наркотическое средство ТМСР-2201. 11 декабря 2016 года примерно в 21 час, по оперативной информации сотрудниками полиции в районе ледовой переправы на правом берегу р. Ангара в Мотыгинском районе Красноярского края, был остановлен автомобиль под управление водителя Свидетель №5 «SUBARULEGACY» государственный регистрационный знак №, который был сопровожден до здания ОМВД России по Мотыгинскому району в п. Мотыгино, где в 21 час 25 минут, в ходе личного досмотра сотрудниками ОУР ОМВД России по Мотыгинскому району, у Гребенщикова Е.А. было обнаружено вещество в полимерном прозрачном пакете с красным клапаном. Согласно, справке об исследовании № 2448 от 14 декабря 2016 года предоставленное на исследование вещество массой 69,808 грамм с учетом израсходованного в ходе проведения исследования, содержит    в своем составе (1-(5фторпентил) 1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3 -тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1 -метилиндол [1 -(1 -метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1 -он], включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

    Согласно заключения эксперта № 254 от 23 января 2017 года, вещество представленное на экспертизу массой 69,778 грамм, (с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы) содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1 -метилиндол [1 -(1 -метил-1 Н-индол-3-ил) бутан-1 -он], массой 69,808 грамм, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, что является крупным размером, которое было изъято из незаконно оборота.

    Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», размер, превышающий 0,25 грамма и не превышающий 500 грамм наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], и его производных, является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Гребенщиков Е.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что 09.12.2016 года вместе с Свидетель №5 на его автомобиле уехал в г. Красноярск, где остановился на квартире у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельно производство. В ходе распития спиртного, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельно производство, вынесло из комнаты в кухню шарик темного цвета с наркотическим средством, который по весу был примерно около 100 грамм. От шарика он и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельно производство, отщипывали наркотическое вещество, употребляли путем курения через полимерную бутылку. Затем лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельно производство, предложило ему приобрести указанное наркотическое вещество за 180 000 рублей, пояснив ему, что деньги за наркотики можно отдать позже. 11.12.2016 года утром лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельно производство, передало ему пакет с наркотиком, который он положил в правый карман пуховика, после чего вышел из квартиры и сел в машину Свидетель №5 для поездки в п.Мотыгино. При переезде через ледовую переправу на р.Ангара около с. Рыбное, их остановили сотрудники полиции, и было предложено проследовать в ОМВД России по Мотыгинскому району, где в ходе личного досмотра у него обнаружили в кармане куртки полимерный пакет с синтетическими наркотиками «Шоколад». Наркотики приобрел для личного употребления.

Кроме полного признания подсудимым Гребенщиковым Е.А. своей вины в совершении инкриминируемого деяния, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Свидетель Свидетель №5 пояснил суду, что 09 декабря 2016 года на личном автомобиле он собрался ехать в г. Красноярск, для того, чтобы оправдать затраты на бензин, он взял попутчика до Красноярска Гребенщикова Е.А. По приезду в г. Красноярск, Гребенщиков позвонил лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельно производство, после разговора Гребенщиков сказал увезти его на <адрес>. Когда они подъехали к указанному дому, Гребенщиков пригласил его зайти в квартиру, где их встретило лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельно производство. В квартире они распивали спиртное, в ходе распития спиртного лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельно производство, сходило в комнату и принесло кусок коричневого вещества под названием «Шоколад» и с Гребенщикым стали употреблять данное средство путем курения, а он употреблял только спиртное. 11.12.2016 года примерно в 09 часов он забрал Гребенщикова по вышеназванному адресу и они сразу поехали в п. Мотыгино. По дороге Гребенщиков достал из кармана прозрачный пакет с веществом бурого цвета круглой формы в виде шара и сказал, что это синтетический наркотик «Шоколад», который тот приобрел у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельно производство для личного потребления. Он испугался, что Гребенщиков везет наркотики и воспользовавшись возможностью, пока Гребенщиков не слышит, сообщил об этом в полицию, после чего их задержали когда переезжали переправу через реку Ангара.

Свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что 11 декабря 2016 года по оперативной информации он совместно с сотрудником полиции Свидетель №2 выезжали на берег р.Ангары к ледовой переправе в районе с. Рыбное для задержания автомобиля «SUBARULEGACY»г/н №, под управлением Свидетель №5, в котором также находился Гребенщиков Е.А. перевозивший наркотическое средство. Далее в здание полиции в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, был досмотрен Гребенщиков Е.А. у которого в правом кармане зимней куртки был обнаружен прозрачный пакет, небольшого размера, с красным клапаном, в котором находилось вещество коричневого цвета, округлой приплюснутой формы, с характерным сладким запахом. Данное вещество было у него изъято. Гребенщиков пояснил, что данное вещество является наркотическим средством синтетического происхождения под названием «Шоколад», которое он приобрел в г. Красноярске у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельно производство.

            Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что 11 декабря 2016 года по оперативной информации совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 выезжали на задержание автомобиля «SUBARULEGACY»г/н №, под управлением Свидетель №5, в котором находился Гребенщиков Е.А. перевозивший наркотические средства. На просьбу добровольно выдать если имеется запрещенные к обороту предметы, Гребенщиков ответил, что у него таких предметов нет, в связи с чем был проведен его осмотр, в ходе которого в правом кармане зимней куртки был обнаружен прозрачный пакет, небольшого размера, с красным клапаном, в котором находилось вещество коричневого цвета, округлой приплюснутой формы, с характерным сладким запахом, которое было у него изъято. Гребенщиков приобрел данное вещество в г. Красноярске у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельно производство.

            Из оглашенных в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 11 декабря 2016 года в вечернее время, он совместно со своим знакомым Свидетель №4 проезжали на автомобиле по ул. Советская п. Мотыгино. Примерно в половине десятого, около отделения полиции их остановил оперуполномоченный уголовного розыска Свидетель №1 и пригласил быть понятыми. Около здания полиции стоял автомобиль «SUBARULEGACY»г/н №, в котором находились водитель Свидетель №5, пассажиры Гребенщиков и сотрудник полиции Свидетель №2. В здании ОВД при досмотре Гребенщикова в правом внешнем кармане куртки Свидетель №2 обнаружил прозрачный пакетик с веществом коричневого цвета, приплюснутой круглой формы. Гребенщиков пояснил, что найденное у него вещество является наркотическим средством, под названием «Шоколад», которое тот приобрел в г. Красноярске у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельно производство (л.д.62-63).

    Из оглашенных в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 11 декабря 2016 года, в вечернее время, он совместно со своим знакомым ФИО13 проезжали на автомобиле последнего по ул. Советская п. Мотыгино, около ОМВД России по Мотыгинскому району их остановил сотрудник полиции Свидетель №1 и пригласил быть понятыми. Около здания полиции стоял автомобиль «SUBARULEGACY»г/н №, в котором находились водитель Свидетель №5, пассажиры Гребенщиков и сотрудник полиции Свидетель №2. В ходе досмотра в здании ОМВД в правом кармане зимней куртки у Гребенщикова был обнаружен прозрачный пакет с веществом коричневого цвета, округлой приплюснутой формы, с характерным сладким запахом. Данное вещество было изъято, ФИО2 пояснил, что вещество является наркотическим средством синтетического происхождения под названием «Шоколад», которое он приобрел в г. Красноярске у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельно производство (л.д. 64-65)

    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей допрошенных в ходе судебного заседания, а также оглашенным показаниям свидетелей, так как их показания четкие, стабильные. Неприязненных отношений, причин для оговора подсудимого и каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, в ходе судебного заседания не установлено.

    Более того, показания допрошенных свидетелей объективно подтверждаются материалами дела:

        - рапортом ст. О/У ГКОН ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО15ФИО16., КУСП № 2767 от 11 декабря 2016 года, в котором указано, что в ходе ОРМ у гражданина Гребенщикова Е.А. было обнаружено вещество темного цвета (л.д. 8);

        - из протокола личного досмотра Гребенщикова Е.А. следует, что него в нижнем правом кармане пуховика было обнаружено вещество темного цвета, мягкое на ощупь, круглой приплюснутой формы, в полимерном прозрачном пакете с красным клапаном (л.д. 16);

    - из справки об исследовании № 2448 от 14.12.2016 года, следует, что представленное на исследование вещество, массой 69,808 г. содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1 -он], включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. (л.д. 39);

    - согласно заключения эксперта № 254 от 23 января 2017 года, вещество,представленное на экспертизу, массой 69,778, содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)- I    Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д.48-50 );

        - согласно    протокола осмотра предметов, был осмотрен: пакет из полимерной пленки, горловина обвязана отрезком нити черного цвета, концы которого    оклеены отрезком бумаги белого цвета с двумя оттисками круглой печати синего цвета «№11* Экспертно-криминалистический центр* Главное управление МВД Российской Федерации    по Красноярскому краю», подписью и сопроводительным текстом «... ТМСР – 2201 m=69,778г. ост m=69,748. В пакете находится    бесцветный пакет из полимерной пленки с контактной застежкой и полосой синего цвета по краю пакета, внутри пластичное вещество в виде комка, неопределенной формы, коричневого    цвета, со специфическим запахом (л.д. 52-53);

        - из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств, следует, что изъятое у Гребенщикова вещество (1-(5фторпентил) 1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3 -тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1 -метилиндол [1 -(1 -метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1 -он] было признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д.54).

        Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной судебной психолого – психиатрической экспертизы № 158 от 15.02.2017 года Гребенщиков Е.А. <данные изъяты> (л.д. 92-93).

    Суд, оценивая данное экспертное заключение в совокупности с иными исследованными материалами дела, находит их обоснованными и признает Гребенщикова Е.А. по отношению к инкриминируемому деянию, вменяемым.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменении категории преступления на менее тяжкую, а также применение ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину Гребенщикова Е.А. доказанной и квалифицирует его действия:

    - по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По смыслу ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    При определении вида и меры наказания подсудимому Гребенщикову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к тяжкой категории преступлений, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ранее не судим, состояние его здоровья.

    Обстоятельством, смягчающим наказание Гребенщикову Е.А. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Гребенщикову Е.А. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

    Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого Гребенщикова Е.А. при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с применением наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гребенщикова Е.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Гребенщикову Е.А. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного Гребенщикова Е.А. ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных и не менять постоянного места жительства, без уведомления данного органа.

Меру пресечения Гребенщикову Е.А., до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу: (1-(5фторпентил) 1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3 -тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1 -метилиндол [ 1 -(1 -метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1 -он], массой 69,748 грамм, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ОМВД России по Мотыгинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Гребенщиковым Е.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем указания об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                                Ю.Э. Моор