Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2020 от 06.05.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года                                     г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи                                            Осипенко О.К.,

при секретаре                                        Заболотной А.А.,

с участием государственного обвинителя                        Капелевой О.О.,

подсудимого                                        Вернигора Ю.А.,

защитника - адвоката                                    Егоренкова С.Б.,

предъявившего удостоверение <номер>, выданное <дата>, и ордер <номер> от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вернигора Ю. А., <данные изъяты>

- под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вернигора Ю.А. около 21 час. 30 мин. <дата>, находясь возле 2-ого подъезда по адресу: <адрес>, с помощью сотового телефона «<данные изъяты>» на интернет-сайте «<данные изъяты>», незаконно, умышленно, приобрел (заказал) без цели сбыта, наркотическое средство, которое оплатил с помощью «<данные изъяты>», после чего получил ссылку, в которой были указаны координаты местонахождения заказанных им наркотических средств, и <дата> примерно в 22 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном в 150 м. в северо-восточном направлении от <адрес>, на расстоянии около 1 км от территории Уссурийского авторынка, на земле под кустом, забрал ранее приобретенный им сверток, обмотанный изолентой белого цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), включенное в Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, массой смеси 0,46 г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, размотал изоленту белого цвета, которую выбросил, а незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, поместил в черный тубус, который положил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил до 02 час. 59 мин. <дата>, когда оно было у него изъято в ходе проведения личного досмотра по адресу: <адрес> в период с 02 час. 59 мин. до 03 час. 30 мин. <дата>.

В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, законно и обосновано.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, предоставлении органу предварительного расследования информации, значимой для дела, активном способствовании выяснению обстоятельств совершения преступления, поведении, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, состояние его здоровья.Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства – явку с повинной, которую подсудимый дал <дата>, не имеется, поскольку органу дознания на день добровольного сообщения подсудимым о совершении им преступления, уже было известно о его причастности к совершению данного преступления, по которому уголовное дело возбуждено <дата> в 09 час. 00 мин. в отношении непосредственно Ю.А. Вернигора. Суд приходит к выводу, что явка Вернигора Ю.А. с повинной при подобных обстоятельствах подлежит рассмотрению, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учтенное судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (<данные изъяты>), состояние его здоровья (<данные изъяты> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (<данные изъяты>).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. По мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, а избранный вид наказания, размер которого определяется судом с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку вышеназванный вид наказания в санкции ч. 1 ст.228 УК РФ наиболее строгим не является.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Вернигора Ю. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Меру процессуального принуждения в отношении Вернигора Ю.А. – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.

Судья                                    О.К. Осипенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>