Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2016 от 25.02.2016

1- 152/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2016 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шадриной О.П.,

подсудимого Овчинникова А.В.,

защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов <адрес> ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рытиковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Овчинникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в г. Красноярске, <адрес>, ранее судимого:

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком в силу ст. 73 УК РФ в 2 года;

Приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного условно досрочно с учетом приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на 4 месяца 28 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов Овчинников А.В. находился в магазине «Продукты», принадлежащему ООО «Х.», расположенному по <адрес> в <адрес>, где у продавца А. стал требовать дать ему спиртное в долг, на что А. ответила ему отказом. В этот момент у Овчинникова А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Х.», реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он, осознавая открытый характер своих действий, которые были очевидны для А., перегнулся через прилавок и с витрины открыто похитил 1 бутылку вина «Силинос», емкостью 0, 75л., стоимостью 345 рублей, после чего, не реагируя на законные требования А. о возврате вышеуказанного товара, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Овчинникова А.В. ООО «Х.» был причинен материальный ущерб на сумму 345 рублей.

Своими действиями Овчинников А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Овчинников А.В. признает совершение им вышеуказанного преступления.

В связи с тем, что Овчинников А.В., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и представителя потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено Овчинниковым А.В. добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого Овчинников А.В., суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Овчинников А.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, судим, совершил преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно участковым инспектором, не трудоустроен. Кроме того, суд при назначении наказания Овчинникову А.В. учитывает то, что он не состоит на учетах у фтизиатра, нарколога и психиатра, однако принимает во внимание его состояние здоровья, подтвержденное медицинскими документами. При назначении наказания Овчинникову А.В. суд принимает во внимание мнение представителя потерпевшего Х. о не назначении строгого наказания подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание Овчинникову А.В. согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Овчинникову А.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие явки с повинной, а также согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, что не оспаривалось в судебном заседании участниками процесса.

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также смягчающих вину обстоятельств и наличие отягчающего вину обстоятельства – рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Овчинникову А.В. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, так как не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначения наказания Овчинникову А.В. судом не принимается во внимание его судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которым он был осужден к наказанию в виде лишения свободы условно, так как данный приговор был постановлен до издания акта об амнистии, а именно Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в ВОВ 1941-1945 годов» и на основании п. 4 указанного Постановления Овчинников А.В. как условно осужденный подлежит освобождению от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что на день издания акта об амнистии оснований, предусмотренных п. 13 данного Постановления в отношении него не имелось.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Овчинниковым А.В. в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Овчинникову А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Овчинникову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в установленный ему день.

     Меру пресечения Овчинникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Степанова