Решения по делу № 2-1229/2018 ~ М-281/2018 от 31.01.2018

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Яценко Дмитрия Анатольевича к Баженову Александру Вадимовичу, третьи лица Управление ФССП России по -...-, Отдел судебных приставов по ЮВАО -...-, Баженова Наталья Георгиевна об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Яценко Д.А. обратился в суд с учетом уточнения заявленных требований с иском к Баженову А.В., третьи лица Управление ФССП России по -...-, Отдел судебных приставов по ЮВАО -...-, Баженова Н.Г. об обращении взыскания на земельные участки, ссылаясь на то, что дата решением Лефортовского районного суда -...-, были удовлетворены требования Яценко Д.А. о взыскании с Баженова А.В. денежных средств в размере 6500000 руб. 00 коп. дата апелляционным определением Московского городского суда -...- указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Баженова А.В., без удовлетворения. дата судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО -...-, было возбуждено исполнительное производство №, однако требования исполнительного документа по настоящее время должником не выполнены. В связи с чем, Яценко Д.А. просит суд в порядке ст.237 и ст.278 ГК РФ обратить взыскание на недвижимое имущество Баженова А.В., а именно на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 67200 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, по адресу: -...-; земельный участок площадью 1286 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного хозяйства, по адресу: -...- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1201 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного хозяйства, по адресу: -...-»; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2375 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: -...-». В судебном заседании представитель Яценко Д.А. по доверенности Анисимова О.О. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Баженов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление ФССП России по -...- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица отдел судебных приставов по ЮВАО -...- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо Баженова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.69 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Согласно п.4 ст.69 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из представленных суду документов следует, что согласно решению -...- районного суда -...- от дата (л.д.12-15) с Баженова А.В. были взысканы денежные средства в размере 6500000 руб. 00 коп., в пользу Яценко Д.А.

Согласно апелляционному определению Московского городского суда -...- от дата (л.д.16-17) решение -...- районного суда -...- от дата было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Баженова А.В., без удовлетворения.

Согласно исполнительному производству, представленного в ходе судебного разбирательства, следует, что дата было возбуждено исполнительное производство № в отношении Баженова А.В.

Согласно представленным документам Баженов А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 67200 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, по адресу: -...-; земельного участка площадью 1286 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного хозяйства, по адресу: -...-»; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1201 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного хозяйства, по адресу: -...-; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2375 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: -...-

Согласно решению -...- городского суда -...- от дата (л.д.57-67) был произведен раздел совместно нажитого имущества между Баженовым А.В. (ответчиком по настоящему делу) и Баженовой Н.Г. (третье лицо по настоящему делу), в том числе имущества в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 67200 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, по адресу: -...-; земельного участка площадью 1286 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного хозяйства, по адресу: -...- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1201 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного хозяйства, по адресу: -...-»; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2375 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: -...-

Согласно решению Истринского городского суда -...- от дата (л.д.57-67) было выделено Баженовой Н.Г. имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 67200 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, по адресу: -...-; земельного участка площадью 1286 кв.м., в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного хозяйства, по адресу: -...- в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1201 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного хозяйства, по адресу: -...-»; в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2375 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: -...-», право собственности Баженова А.В. на спорное имущество прекращено.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в отношении Баженова А.В. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Баженова А.В. в пользу Яценко Д.А. денежных средств в размере 6500000 руб. 00 коп.,, на момент судебного разбирательства задолженность по исполнительному производству составляет 6495203 руб. 26 коп., что подтверждается справкой судебного пристава отдата, представленной в судебном заседании.

Также судом установлено, что решением Истринского городского суда -...- от дата (л.д.57-67) был произведен раздел совместно нажитого имущества между Баженовым А.В. (ответчиком по настоящему делу) и Баженовой Н.Г. (третье лицо по настоящему делу), в том числе имущества в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 67200 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, по адресу: -...-; земельного участка площадью 1286 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного хозяйства, по адресу: -...-»; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1201 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного хозяйства, по адресу: -...-»; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2375 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: -...-», была выделена доля Баженовой Н.Г. в праве собственности на указанные объекты недвижимости, которые составляет 1/2 доля в праве собственности.

Следовательно, суд приходит к выводу, что в результате раздела совместно нажитого имущества, произведенного на основе решения Истринского городского суда -...- от дата (л.д.57-67),Баженов А.В. является собственником имущества виде в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 67200 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, по адресу: -...-; земельного участка площадью 1286 кв.м., в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного хозяйства, по адресу: -...-»; в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1201 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного хозяйства, по адресу: -...- в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2375 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: -...-», на которые в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве может быть обращено взыскание.

В силу ч.1 ст.237 и ст.278 ГК РФ обращение взыскание на недвижимое имущество должника, в том числе жилой дом и земельный участок, осуществляется на основе решения суда.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу Яценко Д.А. с Баженова А.В. взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Яценко Дмитрия Анатольевича удовлетворить.

Обратить в рамках исполнительного производства №-ИП взыскание на принадлежащей Баженову Александру Вадимовичу недвижимое имущество в виде (

1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 67200 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, по адресу: -...-; земельного участка площадью 1286 кв.м.,

1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного хозяйства, по адресу: -...-

1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1201 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного хозяйства, по адресу: -...-

1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2375 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: -...-, с.-...-, КФХ «Родник».

Взыскать с Баженова Александра Вадимовича в пользу Яценко Дмитрия Анатольевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата