Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2085/2021 ~ М-2066/2021 от 19.10.2021

УИД: 63RS0042-01-2021-003609-04

ЗАОЧНЫМ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2085/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 04.09.2018г., взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с 07.05.2020г по 17.09.2021г в размере 719 359,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 557 284,22 руб., просроченные проценты – 120 529,86 руб., неустойка за просроченный основной долг – 26 579,28 руб., неустойка за просроченный проценты – 14 966,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 393,60 руб.

В обоснование требований указав, что 04.09.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 721 000 рублей, на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. С ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17 114,72 руб. По состоянию на 17.09.2021г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 719 359,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 557 284,22 руб., просроченные проценты – 120 529,86 руб., неустойка за просроченный основной долг – 26 579,28 руб., неустойка за просроченные проценты – 14 966,24 руб. Ответчику были направлены письма с требованием о расторжении кредитного договора и возврате банку суммы кредита. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи, с чем просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 04.09.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 721 000 рублей, на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых.

Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннауитетными платежами в сумме 17114,72 руб. в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 721 000,00 рублей, однако, ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не производит, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

Ответчик производил платежи не в соответствии с графиком, чем нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 17.09.2021г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 719 359,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 557 284,22 руб., просроченные проценты – 120 529,86 руб., неустойка за просроченный основной долг – 26 579,28 руб., неустойка за просроченные проценты – 14 966,24 руб.

Предоставленный расчет проверен судом и признан арифметическим правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

До настоящего времени сведений об уплате ответчиком задолженности не имеется, и ответчиком не представлено возражений о том, что им обязательства по договору исполнены.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с не исполнением ответчиком взятых на себя обязательств Самарское отделение № ПАО «Сбербанк России» было лишено возможности своевременно получить не только принадлежащие ему денежные средства, но и проценты по кредиту, на которые рассчитывало при заключении договора.

Поэтому кредитный договор №, заключенный 04.09.2018г. между Самарским отделением № ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 393,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.09.2018г. заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от 04.09.2018г. за период с 07.05.2020г по 17.09.2021г в размере 719 359,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 557 284,22 руб., просроченные проценты – 120 529,86 руб., неустойка за просроченный основной долг – 26 579,28 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 14 966,24 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 393,60 руб., а всего 729 753,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2021 года.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-2085/21