Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-10/2012 от 13.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2012 г. г. Тюмень

Федеральный судья Ленинского районного суда города Тюмени Первухина Л.В., при секретаре Давыдовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-10/2012 по жалобе Кошкаровой Т.Н. на постановление о назначении административного наказания №, вынесенное руководителем Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тюменской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением о назначении административного наказания №, вынесенным руководителем Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тюменской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, Кошкарова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.15.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Кошкаровой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г.Тюмени подана жалоба, в которой она просит признать незаконным и отменить постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» - «Генподрядчик» заключили Контракт № на поставку оборудования и выполнение подрядных работ, согласно которому Подрядчик обязуется своими силами выполнить «под ключ» по заданию Генподрядчика на объекте в установленные контрактом сроки поставки оборудования, произвести земельные работы, а также полный комплекс работ по доставке, монтажу, пуско-наладке кабельной линии. Общая сумма контракта составила ориентировочно 14 800 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного контракта в филиале Ханты-Мансийского банка ОАО в г.Тюмень оформлен паспорт сделки (ПС) №. ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком выполнены работы на сумму 6 381 195,00 рублей, а также на сумму 1 444 213,00 рублей и на сумму 220 360,000 рублей, о чем составлены и подписаны Акты, у <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» Кошкаровой Т.Н. возникла обязанность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению в банк паспорта сделки, справки о подтверждающих документах и документов, связанных с проведением указанной операции. Однако, справка о подтверждающих документах и документов, связанных с проведением указанной операции предоставлены в уполномоченный банк ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что совершенное административное правонарушение является малозначительным, поскольку оно не представляет существенной угрозы охраняемым законом интересам, не повлекло наступления каких-либо вредных последствий.

Кроме того, просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание Кошкарова Т.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении не поступило, дело рассмотрено в её отсутствие в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.

Представитель территориального управления Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Тюменской области ФИО2 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления не согласилась, суду пояснила, что обжалуемое постановление заявителем получено в ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления, суду не представлено.

Должностное лицо – руководитель Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тюменской области ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступило. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания №, вынесенным руководителем Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тюменской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Кошкарова Т.Н.. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Данное постановление Кошкаровой Т.Н. было направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией, сопроводительным письмом №, получено лично ДД.ММ.ГГГГ, что следует из уведомления о вручении.

В соответствии со ст. 30. 3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Данное право заявителю было разъяснено в обжалуемом постановлении.

В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования выносится определение.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Жалоба на постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ была подана представителем заявителя Антипиным В.Н. на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, т.е по истечении срока на подачу жалобы.

Поскольку Кошкарова Т.Н. в судебное заседание не явилась, не направила в суд своего представителя, в поданной жалобе не указаны причины, по которым жалоба подана с нарушением срока на его обжалование, не представлено суду доказательств, при наличии которых возможно прийти к выводу о том, что жалоба подана в суд с нарушением срока по уважительной причине, суд считает, что оснований для восстановления Кошкаровой Т.Н. срока обжалования постановления не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, производство по жалобе Кошкаровой Т.Н. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

определил:

Ходатайство Кошкаровой Т.Н. о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания №, вынесенное руководителем Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тюменской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, отклонить.

Производство административному делу № 12-10/2012 по жалобе Кошкаровой Т.Н. на постановление о назначении административного наказания №, вынесенное руководителем Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тюменской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере 4 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения

Федеральный судья                    Первухина Л.В.