Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2022 (2-7060/2021;) ~ М-7117/2021 от 08.12.2021

Дело № 2-732/2022 УИД 53RS0022-01-2021-012148-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Андрееву А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» (далее по тексту также - Общество) обратилось в суд с иском к Андрееву А.Г. о взыскании задолженности по договору займа № 6781250 от 20 марта 2019 года, заключенному между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен», указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком как заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, а также на уступку истцу права требования по данному договору займа в соответствии с договором об уступке прав (требований) от 26 августа 2020 года.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 24 ноября 2021 года в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Мани Мен».

В судебное заседание представители истца ООО «АйДи Коллект», третьего лица ООО МФК «Мани Мен» не явились, извещены надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Андреев А.Г. в заседание не явился, неоднократно извещался судом по адресу регистрации. Заказную корреспонденцию ответчик не получает.

При рассмотрении вопроса о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался судом по адресу своей регистрации, однако от получения судебных повесток уклонился, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, признавая причины его неявки неуважительными, на основании ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Пунктом 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

По общему правилу, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что 20 марта 2019 года между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и Андреевым А.Г. (заемщик) путем направления займодавцем Оферты на предоставление займа (заключение договора потребительского займа) и акцептирования оферты заемщиком Андреевым А.Г. был заключен договор потребительского займа в электронном виде (онлайн-заем) № 6781250 на условиях, установленных в Индивидуальных условиях и Общими условиями договора потребительского займа.

Порядок и условия предоставления микрозаймов установлены в Общих условиях договора займа и предусматривают, что Клиент, имеющий намерение получить заем и заключить договор займа, заходит на сайт кредитора и направляет ему анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. На основании анкеты-заявления кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. Оферта считается акцептированной клиентом, если в течение 5 рабочих дней клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора, или направит СМС-сообщение кредитору, признаваемое сторонами простой электронной подписью.

Договор займа № 6781250 заключен сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, что не противоречит положениям статей 6, 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч. 2 ст. 160 ГК РФ.

Согласно Индивидуальным условиям договора, ООО МФК «Мани Мен» предоставляет заемщику Андрееву А.Г. денежные средства в сумме 37 000 рублей сроком на 98 дней с момента передачи денежных средств. За пользование займом заемщик обязуется уплачивать проценты в размере 547,5% годовых (п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Полная стоимость потребительского займа не превышает значений, установленных в ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции закона, действовавшей на момент заключения договора.

Пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено, что уплата займа и процентов за пользование им производится заемщиком 7 платежами (первый платеж в сумме 6 865 рублей 47 копеек уплачивается 03 апреля 2019 года, последующие платежи в сумме 6 865 рублей 47 копеек каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа).

20 марта 2019 года во исполнение обязательства по предоставлению Андрееву А.Г. займа займодавец ООО МФК «Мани Мен» перечислил 37 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Также судом установлено, что ответчик Андреев А.Г. свои обязательства не исполнил, ни в установленный в договоре срок, ни позднее сумму займа не возвратил, проценты не уплатил.

Из письменных материалов дела в судебном заседании судом также установлено, что 25 августа 2020 года ООО МФК «Мани Мен» (цедент) уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования по договору займа № 6781250, заключенного с Андреевым А.Г., что подтверждается договором уступки прав (требования) № ММ-Ц-139-08.20 от 25 августа 2020 года.

Договором № ц08_26/07 от 26 августа 2020 года ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по указанному выше договору.

26 августа 2020 года ООО «Коллекторское агентсво «АЛЬФА» уступило истцу ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) по договору № 155-КА право требования по договорам займа, в том числе и по указанному выше договору займа, заключенному с ответчиком, что не противоречит закону и договору займа.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Индивидуальными условиями договора потребительского займа (п.13) предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) третьему лицу.

Договор цессии составлен в требуемой форме (ст.ст. 160, 389 РФ), подписан сторонами, по содержанию отвечает требованиями, предъявляемыми к такого рода договорам (ст.ст. 382-390 ГК РФ).

При таком положении в силу приведенных выше положений закона, а также условий договора потребительского займа и договора цессии Общество, являющееся новым кредитором по отношению к Андрееву А.Г. вправе обратиться с иском о взыскании с неё задолженности по вышеуказанному договору займа.

По расчетам Общества за Андреевым А.Г. числится задолженность за период с 17 апреля 2019 года по 26 августа 2020 года в размере 122 634 рублей, в том числе: по основному долгу – 37 000 рублей, по процентам – 82 466 рублей 32 копейки, по штрафам – 3 167 рублей 68 копеек. Правильность представленного истцом расчета судом проверена.

При этом, размер начисленных процентов не противоречит положениям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции закона, действовавшей на момент заключения договора.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств, ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств, подтверждающих иной размер суммы долга, в связи с чем, требование Общества о взыскании с Андреева А.Г. суммы основного долга и процентов в указанных размерах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исковое требование о взыскании штрафа (пени) в сумме 3 167 рублей 68 копеек суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или частичное исполнение обязательств по погашению задолженности по займу в виде неустойки, установленной в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что с ответчика Андреева А.Г. в пользу истца Общества подлежит взысканию задолженность по договору займа 122 634 рублей, в том числе: по основному долгу – 37 000 рублей, по процентам – 82 466 рублей 32 копейки, по штрафам – 3 167 рублей 68 копеек.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 652 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Андреева А.Г. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере 122 634 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 652 рублей 68 копеек.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Е.В. Павлова