Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-409/2017 от 17.05.2017

Судья Бочарова С.В.                      дело № 21-409/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Голиков А.А., рассмотрев 24 мая 2017 года в г. Сыктывкаре в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела-... в Республике Коми Воркутинский отдел Т. на решение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 апреля 2017 года, вынесенное в отношении Ж. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) С. от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ... МУП «...» МО ГО «Воркута» Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица Ж.. обратился в Воркутинский городской суд Республики Коми с жалобой.

Решением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 18.04.2017 постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Коми С. от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, вынесенное в отношении Ж,, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменено, производство прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, начальник отдела - ... (по охране труда) в Республике Коми Воркутинский отдел Т. обратилась в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просила решение судьи городского суда отменить как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание участники дела не явились, извещены о времени и месте судебного заседания путем заблаговременного направления адресатам по почте судебного извещения с уведомлением о вручении. Сведения о причинах неявки не представили, и отложить разбирательство дела не просили.

При таких обстоятельствах дело по жалобе рассмотрено в отсутствие неявившихся участников дела.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В порядке, установленном статьей 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1. статьи 30.1, части 5 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику и представителю.

Согласно статье 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Из материалов дела усматривается, что постановление от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, которым ... МУП «...» МО ГО «Воркута»Ж,. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было вынесено государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Коми Воркутинский отдел С.

Жалоба на решение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 18.04.2017, которым вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, подана в Верховный Суд Республики Коми начальником отдела - ... (по охране труда) в Республике Коми Воркутинский отдел Т.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что жалоба подана должностным лицом административного органа, не уполномоченным в соответствии с требованиями части 5 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях обжаловать решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении.

Если должностное лицо по какой-либо причине (болезнь, отпуск, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах поданная начальником отдела - ... (по охране труда) в Республике Коми Воркутинский отдел Т. жалоба на решение судьи городского суда подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в адрес заявителя.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

жалобу начальника отдела-... (по охране труда) в Республике Коми Воркутинский отдел Т. на решение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 апреля 2017 года, вынесенное в отношении Ж. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях снять с рассмотрения и возвратить заявителю.

Судья-                                  Голиков А.А.