26 ноября 2013 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Кузнецовой Н.В.,
при секретаре Мазаевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску Пыжовой В.В. к Воробьевой Е.В., Федорину Н.В. о сохранении жилого помещения в переоборудованном состоянии и выделе в натуре доли домовладения и земельного участка,
установил:
Пыжова В.В. обратилась в суд с иском к совладельцам жилого дома Воробьевой Е.В., Федорину Н.В. о сохранении жилого помещения в переоборудованном состоянии и выделе в натуре доли домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец Пыжова В.В. и ее представитель по доверенности Бурцева О.А., ответчики Воробьева Е.В., Федорин Н.В. дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил.
В материалах дела имеются сведения об извещении лиц, участвующих в деле.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Пыжовой В.В. к Воробьевой Е.В., Федорину Н.В. о сохранении жилого помещения в переоборудованном состоянии и выделе в натуре доли домовладения и земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий