Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2015 ~ М-243/2015 от 30.03.2015

Дело № 2(1)-324/2015    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 мая 2015 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Шлямневой А.А.

с участием представителя истца акционерного коммерческого банка «Русславбанк» Мартыновой Е.В.

ответчицы Титкиной В.С.

представителя ответчика Мельникова Д.В. адвоката Жажина М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Русславбанк» (ЗАО) к Мельникову Д.В., Титкиной В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Русславбанк» (закрытое акционерное общество) (далее – АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) обратился в суд с иском к Мельникову Д.В., Титкиной В.С. и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек., в обосновании иска указал, что решением Людиновского районного суда Калужской области от 26 августа 2014 года иск АКБ «Русславбанк» (ЗАО) к Мельникову Д.В., Титкиной В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, взыскано солидарно с Мельникова Д.В., Титкиной В.С. в пользу ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обратив взыскание на принадлежащее Титкиной В.С. заложенное имущество, а также с каждого расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При этом кредитный договор, заключенный между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Мельниковым Д.В. не был расторгнут, ответчики до настоящего времени уклоняются от уплаты оставшейся суммы задолженности и не исполняют решение суда в связи с чем образовалась выше указанная задолженность.

Представитель истца АКБ «Русславбанк» (ЗАО) Мартынова Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчица Титкина В.С. в судебном заседании иск признала.

Ответчик Мельников Д.В., своевременно и надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель ответчика Мельникова Д.В. адвокат Жажина М.В. в судебном заседании иск не признал.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В суде установлено, что 07 сентября 2011 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Мельниковым Д.В. был заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> рублей, под 18 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения выданного кредита 07 сентября 2011 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Титкиной В.С. был заключен договор поручительства №, п. 3 которого предусматривает солидарную ответственность поручителя с заемщиком перед кредитором за исполнение последним взятых на себя обязательств.

Также в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 07 сентября 2011 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Титкиной В.С. заключен договор об ипотеке №, согласно которому Титкина В.С. передает банку в залог принадлежащий ей магазин-кафе, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Сумма кредита зачислена банком со ссудного на личный банковский счет № Мельникова Д.В.

Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение задолженности по кредиту аннуитетными платежами. В случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком взятых на себя денежных обязательств перед банком, заемщик обязан по требованию банка уплатить штрафную неустойку (пеню) в размере 150 рублей за каждый день просрочки.

Решением Людиновского районного суда Калужской области от 26 августа 2014 года иск АКБ «Русславбанк» (ЗАО) к Мельникову Д.В., Титкиной В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, взыскано солидарно с Мельникова Д.В., Титкиной В.С. в пользу АКБ «Русславбанк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обратив взыскание на принадлежащее Титкиной В.С. заложенное имущество, а также с каждого расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

С 21 марта 2014 года ответчики прекратили взятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполняют решение Людиновского районного суда Калужской области от 26 августа 2014 года, в связи с чем за период с 03 июля 2014 года по 19 марта 2015 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: проценты по срочной задолженности - <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> копейки; проценты на просроченную задолженность - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек; штраф - <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору потребительского кредита, выпиской движения по счету; копиями договора потребительского кредита № от 07 сентября 2011 года, договора поручительства № от 07 сентября 2011 года, анкет заемщика и поручителя, паспортами Мельникова Д.В., Титкиной В.С., решения Людиновского районного суда Калужской области от 26 августа 2014 года и другими материалами дела, исследованными в суде.

Суд принимает факт признания иска ответчицей Титкиной В.С., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исследованные судом материалы также свидетельствуют о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска.

Согласно договору потребительского кредита № от 07 сентября 2011 года банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 06 сентября 2016 года под 18 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом.

В соответствии с п. 3 договора поручительства № от 07 сентября 2011 года поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение всех обязательств должника по кредитному договору в том же объеме, как и должник, включая возврат суммы основного долга (в том числе досрочного истребования кредита банком по основаниям, предусмотренным кредитным договором), процентов за пользование кредитом, уплату неустоек и возмещение убытков, причиненных банку неисполнением обязательств должника, в том числе расходов по принудительному взысканию задолженности.

Как следует из материалов дела, истец выполнил свои договорные обязательства, перечислив на лицевой счет Мельникова Д.В. денежные средства, а заемщик Мельников Д.В. и поручитель Титкина В.С. в свою очередь не исполнили свои обязательства перед банком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором потребительского кредита (графиком), тем самым нарушили пп. 3.1-3.3 договора потребительского кредита, касающегося порядка погашения задолженности.

Учитывая, что п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают заемщика возвратить полученные в качестве кредита денежные суммы, суд признает требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежащим удовлетворению.

Пунктами 5.3-5.4 договора потребительского кредита № от 07 сентября 2011 года предусмотрено право банка на досрочный возврат суммы кредита по указанному договору, уплату причитающихся процентов по нему, в том числе, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

При взыскании с ответчиков суммы кредитной задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом.

Задолженность Мельникова Д.В. и Титкиной В.С. перед АКБ «Русславбанк» (ЗАО) по договору потребительского кредита № от 07 сентября 2011 года за период с 03 июля 2014 года по 19 марта 2015 года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а именно:

- проценты по срочной задолженности – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки,

- проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,

- штрафа – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в равных долях с ответчиков в пользу АКБ «Русславбанк» (ЗАО) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, что составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с Мельникова Д.В. и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с Титкиной В.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мельникова Д.В., Титкиной В.С. в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого банка «Русславбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также с каждого расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Ковалева

Мотивированное решение составлено 19 мая 2015 года.