Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-512/2014 от 29.08.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2014 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Шумай Е.А.,

адвоката Полищук О.А.,

при секретаре Козновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Колоскова А. С., <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колосков А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Колосков А.С., находясь в двух метрах от магазина <адрес>, за денежную сумму в размере <...> у неустановленного следствием лица через «закладку», оставленную в указанном месте, для личного потребления без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 2,74 грамма, что является крупным размером, которое незаконно без цели сбыта для личного потребления хранил при себе до 19 часов 00 минут <дата>, когда, находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра в правом переднем кармане одетых на нем и принадлежащих ему брюк был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с находящимися в нем наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 2,74 грамма, что является крупным размером, таким образом, указанное наркотическое средство, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Колосковым А.С. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство Колоскова А.С. в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Полищук О.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Колоскову А.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого Колоскова А.С. доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, однако, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, страдает тяжкими заболеваниями (<...>), работает, имеет на иждивении мать пенсионерку, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступления, а при рассмотрении уголовного дела в суде экономии правовых средств, коллектив, в котором он работает и жильцы дома ходатайствуют о смягчении наказания, что суд в силу ст.64 УК РФ признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за совершенное преступление и не применять к нему дополнительное наказания в виде ограничения свободы и штрафа. С учетом того, что Колосков А.С. ранее судим, совершил тяжкое преступление, он может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества, поэтому суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Вместе с тем при назначении меры наказания суд учитывает, что длительное нахождение в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на состоянии его здоровья и условиях жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колоскову А.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершения Колосковым А.С. преступления, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОЛОСКОВА А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Колоскову А.С. оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства: мобильный телефон - вернуть по принадлежности, остальное уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 23.09.14 г.

<...>

<...>