Мотивированное решение по делу № 02-0666/2019 от 26.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-666/19

по иску фио к Департаменту городского имущества адрес и фио об установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

установил:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам ДГИ адрес и фио с требованиями об определении долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, установлении факта принятия наследства после смерти фио, скончавшегося в дата, признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Свои требования истец мотивирует тем, что вышеуказанная жилая площадь принадлежит истцу, ее супругу фио, скончавшемуся в дата, ее сыну фио на праве общей собственности, без определения долей. Истец в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истец фио и представитель истца по доверенности адвокат фио в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменные возражения по иску, которые поддержала в судебном заседании.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, огласив показания ранее допрошенных свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве общей собственности истцу фио, ответчику фио и фио на основании договора передачи от дата № 09В078-001673, зарегистрированного в установленном законом порядке дата (л.д. 10, 11).

дата умер фио – муж истца (л.д. 11).

После смерти фио открылось наследство, состоящее из доли в праве на вышеуказанную квартиру, наследственное дело к имуществу наследодателя не открывалось. (л.д. 25, 27, 29, 31).

Наследником по закону первой очереди к имуществу наследодателя фио является его жена истец фио (л.д. 9, 113).

Как пояснила истец в судебном заседании, на день смерти супруг истца проживал во адрес. После его смерти, истец фактически приняла наследство, производит расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает налог на собственность, пользуется всеми предметами домашнего обихода, хранит документы супруга.

Ответчик фио в судебном заседании пояснил, что его мать несет расходы по содержанию квартиры, хранит вещи супруга, фотографии, удочки, барометр. Ответчик не возражал против определения долей в праве на квартиру по 1/3.

Представитель ДГИ адрес возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылалась на то, что факт принятия наследства истцом не доказан.

Разрешая требования иска, суд руководствуется следующим.

Согласно разъяснениям в п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом допрашивались свидетели.

Так, допрошенный в качестве свидетеля фио в судебном заседании показал суду, что знаком с истцом и ее супругом с дата. фио выехал из квартиры в дата, в квартире фактически проживает истец с сыном. Мебель в квартире старая, не менялась с момента проживания в ней фио

Свидетель фио, соседка истца, показала суду, что с истцом знакома более 20 лет, о супруге истца знает с ее слов, в квартире истец проживает с сыном, мебель в квартире старая.

Свидетель фио, племянница истца, показала, что в квартире истца бывает часто, фио видела в последний раз до дата Истец до сих пор хранит вымпелы, принадлежавшие ее мужу, значки, его барометр до сих пор висит на стене. Истец производила ремонт в квартире в дата

Свидетель фио, сосед истца, также показал суду, что истцом в дата производился ремонт в квартире.

Свидетель Игнатов АВ., пояснил суду, что знаком и с истцом и был знаком с ее супругом фио, с которым вместе работали, дружили семьями, вместе ездили на рыбалку, занимались спортом.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели подтверждали, что предъявленные суду вещи, являются личными вещами фио, которые до настоящего времени находятся в пользовании и хранятся истцом в память о муже.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что оснований не доверять допрошенным в ходе судебного разбирательства свидетелям, не заинтересованным в исходе дела, не имеется, показания свидетелей являются логичными и не противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Истцом в подтверждение доводов о принятии наследства, в материалы дела также представлены фотокопии документов, принадлежащих наследодателю, а именно: удостоверение «Готов к труду и обороне», членский билет ДСО «Зенит», фотографии личных вещей наследодателя, а именно: барометр, значки. Также истцом в материалы дела представлены квитанции на оплату услуг ЖКУ за спорную квартиру за период с дата (л.д. 39-63).

Суд приходит к выводу о том, что истец, являющийся единственным наследником по закону первой очереди, в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, пользуется жилым помещением, произвела косметический ремонт, оплачивает налог на имущество наследодателя, хранит его личные вещи, что подтверждается собранными по делу доказательствами и стороной ответчика ДГИ адрес не опровергнуто.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, их доли признаются равными, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до дата, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе и доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на жилое помещение признаются равными.

Таким образом, доли всех собственников квартиры, подлежат признанию равными и составляют по 1/3 доли, а наследственным имуществом является 1/3 доля в праве на жилое помещение, принадлежавшая на праве собственности фио

С учетом данных требований закона, за фио подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Установить факт принятия фио наследства после смерти супруга фио, умершего дата.

Признать за фио право собственности на 1/3 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности фио на 2/3 доли квартиры, и фио фио на 1/3 долю квартиры по адресу: адрес.

Право собственности на квартиру подлежит обязательной регистрации в Управлении Росреестра по Москве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято дата.

1