Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2017 (2-9243/2016;) ~ М-8187/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-890/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Кармановой О.В.

с участием истцов Ласковенковой С.В., Половченко М.А.,

31 января 2017 года                       в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ласковенковой С.В., Половченко М.А. к Анохину О.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Ласковенкова С.В., Половченко М.А. обратились в суд с иском к Анохину О.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований истцы указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С "."..г. по настоящее время в квартире зарегистрирован их родственник Анохин О.В. С момента регистрации ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире не имеется, оплату за техническое содержание жилья и коммунальные услуги ответчик не производит. Просят признать Анохина О.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Ласковенкова С.В., Половченко М.А. исковые требования поддержали.

Ответчик Анохин О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Почтовые конверты возвращены за истечением срока их хранения. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчик не представил.

Представитель третьего лица- Отдела УФМС России по Волгоградской области в городе Волжском в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истцов, исследовав представленные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им другим образом.

    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что истцы Ласковенкова С.В. и Половченко М.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 5,6).

Согласно выписке из поквартирной карточки жилого помещения, выданной ГКУ ВО «МФЦ» "."..г., в квартире по указанному адресу зарегистрированы ФИО1, Ласковенкова С.В., ФИО2, Половченко М.А., Анохин О.В. (л.д. 7).

    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 пояснили, что являются соседями истцов по лестничной площадке, периодически ходят к ним в гости. Ответчика Анохина О.В. не видели около 10 лет. В квартире истцов он не проживает, его вещей в квартире не имеется.

    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как их показания согласуются с материалами дела, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено.

    В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от 25 апреля 1995 года N 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

    Таким образом, сама по себе регистрация в спорной квартире не порождает права ответчика на жилую площадь.

    Суд расценивает наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении как ограничение права истцов свободно пользоваться и распоряжаться жилым помещением.

    Принимая во внимание то, что ответчик Анохин О.В. в спорном жилом помещении не проживает, собственником жилого помещения и членом семьи собственников не является, его не проживание в спорном жилом помещении не носит вынужденного или временного характера, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, суд полагает, что исковые требования Ласковенковой С.В. и Половченко М.А. о признании Анохина О.В. прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно пункту 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Поскольку Анохин О.В. признан судом прекратившим право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░-          ░.░. ░░░░░░░░░