Решение по делу № 1-42/2019 от 01.03.2019

Уголовное дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года <адрес>

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе:

федерального судьи - Саидовой Л.Л.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО3 <адрес> – ФИО5,

подсудимого - ФИО2,

защитника – ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В начале августа 2018 года, более точное время и дата не установлены, ФИО2 на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров севернее от <адрес> по ул. ФИО1 <адрес> сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, измельчил их и положил в пакет из полимерной пленки черного цвета, который спрятал там же, на расстоянии 15 метров севернее от <адрес> по ул. ФИО1 <адрес>, накрыв травой, чтобы она высохла в естественных условиях, то есть незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 25.01.2019г. наркотическим средством каннабис-марихуана, массой 10,93 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, ФИО2, взял ранее спрятанное наркотическое средство – каннабис /марихуану/, которое он незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления с начала августа 2018 года вплоть до момента проведения ему личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 15³⁰ часов, сотрудником полиции в служебном кабинете № ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого, у ФИО2 в левом внутреннем кармане черной куртки было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Согласно постановления Правительства РФ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО2 наркотическое средство является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, что он осознаёт последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель – помощник прокурора ФИО3 <адрес> ФИО5 против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал.

То есть возражения от подсудимого, его защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступали.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка соблюдены.

Приговор по настоящему уголовному делу в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ постановлен на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: протоколом личного досмотра, при котором обнаружено и изъято наркотическое средство л.д. 5, протоколами осмотра места происшествия, л.д. 10-11, 33-34, протоколом осмотра предметов, л.д.25-27, протоколом проверки показаний на месте, л.д. 56-58, заключением эксперта, л.д. 21-24, а также показаниями свидетеля ФИО6, л.д. 46-46, которыми подтверждается факт обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотических средств. Приведенные доказательства, суд считает достоверными, они положены в основу приговора.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 полностью установлена и доказана, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно. На учете в наркологическом диспансере не состоит, имеет двоих малолетних детей.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является наличие малолетних детей.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

Вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не возникает, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом указанных данных о личности ФИО2, конкретных обстоятельств дела, его трудоспособности, отсутствия основного места работы, в том числе, отсутствия обстоятельств, препятствующих к назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст.49 УК РФ, а также учитывая возможность исправления его и исполнения данного наказания, суд находит целесообразным и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Ходатайство защитника и подсудимого о назначении подсудимому наказание в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, так как подсудимый не работает, на иждивении находятся малолетние дети и взыскание штрафа может повлиять на материальное положение малолетних детей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и других видов наказаний, предусмотренных за совершение данного преступления, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи чем вознаграждение адвокату подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис /марихуана/, массой 10,73 грамма, с учетом массы израсходованной при исследовании, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать вознаграждение адвокату Коллегии адвокатов Чеченской Республики «Низам» ФИО8 за один день участия в уголовном деле за счет средств федерального бюджета в сумме 900 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Старопромысловский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника.

Федеральный судья подпись Л. Л. Саидова

Копия верна.

Судья Л. Л. Саидова

Секретарь ФИО4