Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2012 ~ М-27/2012 от 10.01.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2012 г. г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

с участием:

истца ФИО2,

представителя третьего лица Администрации Октябрьского района г. Красноярска

ФИО5,

при секретаре Загородновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на садовый участок, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на садовый участок, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ владеет, распоряжается и пользуется садовым участком, расположенным по адресу: <адрес> являясь членом данного садового общества, однако данный садовый участок ранее был выделен ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время он фактически владеет спорным садовым участком, построил дом и хозяйственные постройки, принимает участие в деятельности садового общества, осуществляет обязательные для членов товарищества взносы и платежи, в связи с чем просит признать за ним право собственности на земельный участок № <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года числится, как новый владелец данного земельного участка.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации г. Красноярска (определение от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не представил.

Представитель третьего лица – Администрации Октябрьского района г. Красноярска (определение от ДД.ММ.ГГГГ) явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения истца, представителя третьего лица полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу ч. 2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Закона о введении в действие Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 года №137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (29.10.2001 года) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В судебном заседании установлено, что постановлением мэра о юридическом закреплении земельных участков садоводческих товариществ на территории г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №.. земельные участки, ранее закрепленные в установленном порядке за садоводческими товариществами на территории г. Красноярска передать членам садоводческих товариществ по предоставленным спискам в собственность бесплатно, а земли общего пользования закрепить за садоводческими товариществами в коллективную собственность…

Согласно архивной выписки списка землепользователей товарищества <адрес> (№) Архивного агентства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок № закреплен за ФИО3.

В последующем, ФИО3 продала земельный участок и, как следует из списков для оформления свидетельств на право собственности зем. участками №, в качестве нового владельца земельного участка указан ФИО2 решение правления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО2 было выдано свидетельство ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от 1993 года на право собственности на землю, бессрочного (постоянного ) пользования землей Администрацией <адрес> для ведения садоводства в товариществе <адрес>».

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №ЗУ/11-196589 земельный участок № расположен по адресу: <адрес>, <адрес>», имеет площадь 600 кв.м., кадастровый №. Данным земельным участком с 1992 года ФИО2 фактически владеет, пользуется и распоряжается, являясь членом ДСНТ и оплачивает все необходимые для членов товарищества взносы и платежа, что подтверждается справкой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; членской книжкой садовода от ДД.ММ.ГГГГ; членской книжкой садовода от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>», участок №, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приобретательской давности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: