Решение по делу № 2-388/2016 (2-7635/2015;) ~ М-6823/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-388/2016

Изг. ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль                               04 марта 2016 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ААА о признании недействительным сберегательного сертификата на предъявителя и восстановления прав по нему,

установил:

ААА обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с заявлением о признании сберегательного сертификата на предъявителя ОАО «Сбербанк России» недействительным, восстановлении прав по утраченному сертификату.

В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобретен сберегательный сертификат в ОАО «Сбербанк России» серии № на сумму 100 000 рублей. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что данный сертификат был утрачен. Поиски сертификата результата не дали.

В судебное заседание заявитель ААА не явилась, о судебном заседании уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требования ААА подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем был приобретен сберегательный сертификат в ОАО «Сбербанк России» серии № на сумму 100 000 рублейДД.ММ.ГГГГ данный сертификат был утерян.

ДД.ММ.ГГГГ ААА обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением об утрате сберегательного сертификата на предъявителя, которое было получено последним в этот же день.На момент рассмотрения дела в суде от держателя сертификатов каких-либо возражений и заявлений не поступило.

В соответствии со ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

В силу ст. 300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ААА являются законными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, утраченный сберегательный сертификат подлежит признанию недействительными, а права заявителя по данному сертификату подлежат восстановлению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 294,300 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░