Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1300/2016 ~ М-353/2016 от 26.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                                                                           22 марта 2016г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Нуйкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1300/16 по иску ПАО «Первый Объединенный Банк» к Никифоровой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Первый Объединенный Банк» обратилось в суд с иском к Никифоровой Е.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании задолженности по данному кредитному договору     в размере <данные изъяты>., из которых основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка- <данные изъяты>., обязательства по уплате платежей за организацию коллективного страхования- <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истец - ПАО «Первый Объединенный Банк» отказался от исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному договору, просило прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, вернуть уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик Никифорова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Первобанк» и Никифоровой Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику вредит в размере <данные изъяты> под 22,5% годовых, срок исполнения обязательств по возврату кредита и окончательной оплате процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик добровольно удовлетворил исковые требования, погасил задолженность по указанному кредитному договору.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по данному делу.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что ответчик погасил задолженности по кредитному договору после обращения истца в суд с данным иском, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ПАО «Первый Объединенный Банк» от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Первый Объединенный Банк» к Никифоровой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Взыскать с Никифоровой Е.В. в пользу ПАО «Первый Объединенный Банк» расходы по оплтае госпошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                                                                             Н.В. Гутрова