Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1580/2020 ~ М-1273/2020 от 14.05.2020

Дело № 2-1580/2020

УИД 26RS0029-01-2020-002667-63

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 июля 2020 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степаненко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кобельковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сердюкова Д. С. к ГУ МВД России по СК, Отделу МВД России по г. Пятигорску о признании незаконным приказа об увольнении, изменении даты и формулировки основания увольнения, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Сердюков Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по СК, Отделу МВД России по г. Пятигорску о признании незаконным приказа об увольнении, изменении даты и формулировки основания увольнения, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами гражданского дела, не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.С учетом того, что стороны не известили суд о причинах своей неявки дважды в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении дела и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и возможным оставить исковое заявление Сердюкова Д. С. к ГУ МВД России по СК, Отделу МВД России по г. Пятигорску о признании незаконным приказа об увольнении, изменении даты и формулировки основания увольнения, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ,определил: ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░