Решение по делу № 02-3081/2019 от 13.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года город Москва

Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лапина В.М., при секретаре Мещеряковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3081\19 по иску фио к ООО «Древо» о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 07.09.2017 г. она заключил с ответчиком договор подряда №092 на выполнение работ по изготовлению и монтажу деревянного поручня для ограждения лестницы в частном доме. Общая цена договора составила 100 000 руб., она оплатила аванс в размере 60 000 руб. По прошествии года изделия не изготовлены и не смонтированы, хотя срок изготовления 15 дней. 07.11.2018 г. Ответчику направлена претензия о возврате средств, которая оставлена без удовлетворения. Истец просила взыскать уплаченные средства в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., штраф, неустойку по п.5 ст.28 закона «О защите прав потребителей» в размере 100 000 руб. за просрочку выполнения договора за период с 23.09.2017 по 07.11.2018 г. И проценты по ст.395 ГК РФ за период с08.11.2018 по 28.01.2019 г. в размере 1028, 63 руб.

Представитель истца фио в суд явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, извещался надлежащим образом, об отложении разбирательства не просил, уважительных причин неявки не представил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствии в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.4 Закона «О защите прав потребителей» (далее закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст.28 закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что 07.09.2017 г. фио заключила с ООО «Древо» договор подряда №092 на выполнение работ по изготовлению и монтажу деревянного поручня для ограждения лестницы в частном доме. Общая цена договора составила 100 000 руб., она оплатила аванс в размере 60 000 руб. По прошествии года изделия не изготовлены и не смонтированы, хотя срок изготовления 15 дней. 07.11.2018 г. Ответчику направлена претензия о возврате средств, которая оставлена без удовлетворения.

Таким образом, поскольку истец отказалась от исполнения договора подряда, то с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченные по договору средства в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., неустойку в размере 60 000 руб. (период просрочки с 23.09.2017 г. по 07.11.2018 г. (411 дней) 60 000 руб. \100 % х 3 % х 411 дн = 739 800 руб., однако неустойка не может превышать цены аванса.

Также следует взыскать штраф в размере 61 500 руб. (60 000 руб. + 60 000 руб. + 3000 руб.)\2).

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., то есть в разумных пределах.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета г.Москвы следует взыскать госпошлину в размере 3909, 20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Древо» в пользу фио аванс в размере 60 000 руб., неустойку в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и штраф в размере 61 500 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Древо» в пользу бюджета г.Москвы госпошлину в размере 3909, 20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г.Москвы в течение месяца.

Судья В.М.Лапин