Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2015 от 18.03.2015

1-104/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри                   01 апреля 2015 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Адамова А.Г., при секретаре Атрощенко А.В., с участием подсудимого Кляузова А.Н., его защитника - адвоката Якимчака Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от 27.03.2015 г., подсудимого Бережнова М.А., его защитника - адвоката Райковой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от 27.03.2015 г., потерпевших ФИО5, ФИО6, государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нерюнгри Оденцова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Кляузова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>), гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, до ареста фактически проживавшего по адресу: <адрес> (<адрес> <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 29.01.2015 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ,

Бережнова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, <данные изъяты> работавшего по договору <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до ареста фактически проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 29.01.2015 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кляузов А.Н., в период времени с 03 ч. 00 м. до 05 ч. 00 м., 29.01.2015 г., совместно с Бережновым М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к магазину <данные изъяты>, принадлежащему ООО <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, с целью взять в долг в данном магазине пиво. Кляузов А. Н. подошел к окну, расположенному в правой створке входной двери магазина, через которое в ночное время осуществляется торговля и опросил у продавца, ранее незнакомой ему ФИО7 дать ему в долг 4 бутылки пива. Бережнов М.А. в это время находился рядом, получив отказ от ФИО7, Кляузов А.Н., по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия не опасного для здоровья, решил открыто похитить из указанного магазина пиво. При этом, Кляузов А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая, что его преступные действия очевидны для находящейся в магазине ФИО7 и стоящего возле магазина Бережнова М.А., действуя открыто, потребовал у ФИО7 4 бутылки пива «<данные изъяты>», емкостью 2 литра каждая, угрожая в случае отказа, взломать дверь в магазин и избить ФИО7 С целью устрашения ФИО7 и незаконного завладения спиртными напитками из магазина, Кляузов А.Н., протянул руку в окно, снял с петель входной двери магазина, навесной замок, после чего стал стучать ногами в дверь, закрытую на запорное устройство, угрожая выбить дверь и проникнуть в помещение магазина, при этом, он навесным замком через окно, умышленно ударил ФИО7 по руке, которая пыталась оказать Кляузову А.Н. сопротивление.

ФИО7, реально опасаясь реализации угроз, со стороны Кляузова А.Н. и осознавая, что Кляузов А.Н. находится в нетрезвом состоянии, агрессивен и уже снял с петель двери навесной замок и действительно может выбить дверь в магазин, которая держится лишь на запорном устройстве, а после чего может избить ее и завладеть товаром, находящимся в магазине, согласилась отдать ему 4 бутылки пива «<данные изъяты>» емкостью 2 литра каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за бутылку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Открыто похитив, таким образом, чужое имущество, Кляузов А.Н. с места преступления скрылся.

Похищенные 4 бутылки пива Кляузов А.Н. распил совместно со своим знакомым Бережновым М.А.

В результате преступных действий Кляузова А.Н., ООО <данные изъяты> причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а потерпевшей ФИО7, согласно заключению эксперта № от 17.02.2015 г. причинено телесное повреждение, в виде ссадины в области основной фаланги 1-го пальца левой кисти, которая по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

По данному эпизоду органами предварительного следствия Кляузов А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья.

Далее в период времени с 13 ч. 00 м. до 14 ч. 24 м., 29.01.2015 г., Бережнов М.А. находясь в подъезде <адрес>, расположенного по <адрес>, где совместно с Кляузовым А.Н. распивал спиртные напитки. При этом Кляузов А.Н., желая продолжить распитие спиртного, но, не имея денежных средств на приобретение спиртных напитков, из корыстных побуждений, предложил Бережнову М.А. совершить открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. На данное предложение Бережнов М.А. согласился. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Бережнов М.А. и Кляузов А.Н., в указанный выше период времени зашли в магазин «<данные изъяты>», принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО9, расположенный по адресу: <адрес>, где в это время за прилавком магазина находилась продавец, ранее незнакомая им ФИО6, а продавец ФИО5, находившаяся в это время в подсобном помещении, успела спрятаться в помещение санузла. Кляузов А.Н., сбросив стекло с витрины-прилавка подошел к ФИО6 и с целью подавить волю к сопротивлению, запугать продавца и беспрепятственно завладеть чужим имуществом, нанес удар кулаком в лицо ФИО6, от удара ФИО6 упала на пол, порезав руку, об разбитое на полу стекло. После чего Кляузов А.Н. стал требовать, чтобы ФИО6 сложила им в пакеты спиртные напитки. ФИО6, будучи избитой и запуганной, с целью позвать кого-либо на помощь подошла к окну магазина. А Кляузов А.Н., выйдя за пределы предварительного сговора с Бережновым М.А., направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, действуя по собственной инициативе, из корыстных побуждений напал на ФИО6 и угрожая насилием опасным для жизни, потребовал, чтобы она передала ему свой сотовый телефон, угрожая в случае невыполнения его требования, зарезать ее. При этом, для подкрепления своих угроз, Кляузов А.Н. спрятал руки в карманы, демонстрируя тем самым ФИО6, что у него при себе действительно имеется нож. ФИО6, видя, что Кляузов А.Н. агрессивно настроен и опасаясь дальнейшего насилия с его стороны, а также со стороны находившегося там же Бережного М.А., реально восприняла угрозы со стороны Кляузова А.Н. и, опасаясь за свою жизнь, пояснила, что у нее нет при себе сотового телефона. Далее, Кляузов А.Н. продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стал передавать с прилавка торгового зала магазина «<данные изъяты> продукты питания, спиртные напитки Бережнову М.А. Бережнов М.А. действуя по предварительному сговору с Кляузовым А.Н., с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, сложил в пакеты 4 бутылки пива «<данные изъяты>», емкостью 2,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, 2 бутылки пива «<данные изъяты>», емкостью 2,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, 8 банок энергетического напитка «<данные изъяты>» - цитрус, емкостью 0,5 литра, стоимостью за 1 банку <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, 5 банок энергетического напитка <данные изъяты>» - тропик, емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, 14 упаковок ириса «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля, на общую сумму <данные изъяты> 2 упаковки жевательной резинки <данные изъяты> стоимостью за 1 упаковку <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, 3 полиэтиленовых пакета, стоимостью за 1 пакет 5 рублей, на общую сумму <данные изъяты>

Кроме того, Кляузов А.Н. из кассы открыто похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, а с полочки, расположенной под кассовым аппаратом, открыто похитил, принадлежащие продавцу ФИО5 сотовые телефоны <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а также принадлежащий продавцу ФИО6 сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Бережнов М.А. с похищенным имуществом вышел из магазина, а Кляузов А.Н., продолжая действовать по собственной инициативе, потребовал у ФИО6 передать ему имеющиеся при ней денежные средства. ФИО6 реально опасаясь насилия со стороны Кляузова А.II. отдала ему, принадлежащие ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Кляузов А.Н., продолжая свои преступные действия, с целью обыскать ФИО6, толкнул ее в подсобное помещение, где стал обыскивать, угрожая, в случае неповиновения, убить ее, то есть насилием опасным для жизни. ФИО6, будучи избитой и запуганной, реально воспринимала угрозы применения насилия со стороны Кляузова А.Н., опасалась за свою жизнь. Далее Кляузов А.Н. вышел из помещения магазина. ФИО6 и вышедшая из помещения санузла ФИО5 с целью закрыть дверь магазина изнутри, подбежали к двери, однако вернувшийся Кляузов А.Н., не дал им закрыть дверь. Реально опасаясь дальнейшего насилия с его стороны, ФИО6 и ФИО5, толкнув дверь наружу, выскочили из магазина на улицу, с целью позвать кого-нибудь на помощь. Однако Кляузов А.Н. и Бережнов М.А. догнали их и насильно отвели в помещение магазина. При этом Кляузов А.Н. предупредил ФИО6 и ФИО5, что он знает их места жительства и в случае их обращения в полицию, угрожал убийством им и их родственникам, а также угрожал сжечь их дома. После чего Кляузов А.Н. и Бережнов М.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Бережнова М.А. и Кляузова А.Н., индивидуальному предпринимателю ФИО9 причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, потерпевшей ФИО6 причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, моральный вред, а также согласно заключению эксперта № от 19.02.2015 г. у потерпевшей ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на лице в левой щечно-скуловой области (1), по наружной поверхности средней трети правого плеча (1), образовались от действия твердыми тупыми предметами, не исключено, конечностями человека. Все вышеописанные повреждения причинены до 1-х суток к моменту освидетельствования от 30.01.2015 г., возможно 29.01.2015 г., что подтверждается морфологическими признаками повреждений и, согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194-н) вышеописанные повреждения по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Потерпевшей ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также моральный вред.

По данному эпизоду Кляузов А.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни.

Бережнов М.А.по данному эпизоду обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Подсудимыми Кляузовым А.Н. и Бережновым М.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитников заявлены письменные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражают потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО9

В связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, постановлением судьи Нерюнгринского городского суда ходатайство подсудимых удовлетворено, поэтому согласно ст.314 УПК РФ суд рассматривает данное дело в порядке особого производства - с участием подсудимых, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.

Потерпевшие ФИО10, ФИО7, ФИО9 в судебное заседание не явились, ходатайствуют о проведении судебного разбирательства в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие указанных потерпевших, руководствуясь ч.2 ст.249 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

В судебном заседании подсудимый Кляузов А.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признаёт свою вину в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он вполне осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просит назначить ему условную меру наказания, поскольку он полностью признает свою вину.

Защитник - адвокат Якимчак Ю.А. поддержал заявленное его подзащитным Кляузовым А.Н. ходатайство, подтвердил добровольность ходатайства и наличие консультации с ним до заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Просит учесть, что Кляузов А.Н. ранее не судим, признает вину, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в ходе следствия активно способствовал расследованию преступления, давая последовательные признательные показания с первого допроса, что свидетельствует о том, что он осознал свои действия и раскаялся в содеянном, с учетом его личности и поведения во время следствия и суда просит назначить меру наказания, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании подсудимый Бережнов М.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признаёт свою вину в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он вполне осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просит назначить ему условную меру наказания, поскольку он полностью признает свою вину.

Защитник - адвокат Райкова В.В. поддержала заявленное ее подзащитным Бережновым М.А. ходатайство, подтвердила добровольность ходатайства и наличие консультации с адвокатом до заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Также просит учесть, что Бережнов М.А. ранее не судим, признает вину, в ходе следствия активно способствовал расследованию преступления, давая последовательные признательные показания с первого допроса, что свидетельствует о том, что он осознал свои действия и раскаялся в содеянном, просит назначить меру наказания, не связанную с лишением свободы.

Государственный обвинитель Оденцов Н.И. не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела. Полагает, что Кляузов А.Н. и Бережнов М.А. признали свою вину, способствовали расследованию преступления, что можно отнести к смягчающим наказание обстоятельствам, ранее не судимы, Кляузов А.Н. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полагает, что исправление обвиняемых с учетом их личности возможно без реального лишения свободы.

Заслушав предъявленное обвинение, мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными материалами, в связи, с чем квалифицирует действия подсудимого Кляузова А.Н. по эпизодуграбежа имущества из магазина «<данные изъяты> принадлежащего ООО <данные изъяты> совершенного с применением к продавцу указанного магазина ФИО7 насилия, не опасного для здоровья поп. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья, по эпизоду разбойного нападения на магазин «<данные изъяты>», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО9, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни по ч. 1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни. Действия Бережнова М.А. по эпизоду открытого хищения имущества из магазина «<данные изъяты>», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО9, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением к продавцу ФИО7 насилия, не опасного для здоровья и причинением индивидуальному предпринимателю ФИО9 материального ущерба по п. п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного преступления, личности виновных, наличие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, а так же требования ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которым назначаемое в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступления, совершенные Кляузовым А.Н. и Бережновым М.А., относятся к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Кляузов А.Н. по материалам уголовного делапривлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, попадал в поле зрения участкового как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по месту учебы в СОШ № характеризуется отрицательно, уровень обучаемости был низкий, эмоционально не уравновешен, не соблюдал принятые правила и нормы поведения, по сведениям ПДН ГУУП и ПДН Чульманского ОП ОМВД по НР Кляузов А.Н. состоял на профилактическом учете с 14.06.2013 г. за это время с ним регулярно проводились профилактические работы, которые положительных результатов не давали, подросток продолжал совершать преступления и административные правонарушения, по прежнему месту работы в ООО «<данные изъяты>» зарекомендовал себя с положительной стороны, как исполнительный, добросовестный и ответственный работник, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, ранее не судим. Преступление совершено Кляузовым А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, после совершенного преступления он скрылся с места преступления.

Подсудимый Бережнов М.А. по материалам уголовного дела характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на недостойное поведение в быту не поступало, однако, попадал в поле зрения участкового уполномоченного как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не работает, ранее не судим. Преступление совершено Бережновым М.А. в состоянии алкогольного опьянения, после совершенного преступления он скрылся с места преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие у Кляузова А.Н. на иждивении <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым в соответствии со ст.63 УК, суд находит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении подсудимых положений ст.62 УК РФ суд не усматривает, как не видит оснований и для применения ст.64 УК РФ.

По смыслу ч.1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Рассматривая возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимых суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, поскольку принимает во внимание повышенную общественную опасность преступления.

Суд при назначении меры наказания учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, характеристики личности подсудимых, отсутствие у них судимостей, принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений и полагает, что исправление, как Бережнова М.А., так и Кляузова А.Н. возможно без изоляции от общества, в связи, с чем полагает возможным применить в отношении подсудимых положения ст.73 УК РФ и назначает условную меру наказания в виде лишения свободы с возложением дополнительных обязанностей.

Назначенное наказание, суд находит справедливым и отвечающим положениям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Кляузову А.Н. изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку обстоятельств, в силу которых необходимо содержать подсудимого под стражей, не имеется.

Местом исполнения избранной в отношении Кляузова А.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует избрать место его постоянного проживания, на территории <адрес>.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Бережнову М.А. изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку обстоятельств, в силу которых необходимо содержать подсудимого под стражей, не имеется.

Местом исполнения избранной в отношении Бережнова М.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует избрать место его постоянного проживания, на территории <адрес>.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных частью 3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кляузова А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ; ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.162 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Кляузову А.Н. окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Испытательный срок, установленный осужденному, на основании ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Кляузова А.Н. в период испытательного срока: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных (УИИ), куда являться периодически на регистрацию, не менять место жительства без ведома УИИ, не совершать нарушений общественного порядка, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

В случае отмены условной меры наказания зачесть в срок наказания Кляузову А.Н. время с момента задержания и содержания под стражей с 30 января 2015 г. по 03.04.2015 г. включительно.

Меру пресечения Кляузову А.Н. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, избрав местом исполнения меры пресечения адрес его места проживания - РС (Я), <адрес>, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Меру пресечения в отношении Кляузова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Бережнова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Испытательный срок, установленный осужденному, на основании ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Бережнова М.А. в период испытательного срока: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных (УИИ), куда являться периодически на регистрацию, не менять место жительства без ведома УИИ, не совершать нарушений общественного порядка, принять в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу меры к трудоустройству.

В случае отмены условной меры наказания зачесть в срок наказания Бережнову М.А. время с момента задержания и содержания под стражей с 31 января 2015 г. по 03 апреля 2015 г. включительно.

Меру пресечения Бережнову М.А. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, избрав местом исполнения меры пресечения адрес его места проживания - РС (Я), <адрес>, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Меру пресечения в отношении Бережнова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон <данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>», возвращенные законному владельцу - потерпевшей ФИО5, оставить по принадлежности у ФИО5;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» возвращенные законному владельцу - потерпевшей ФИО6, оставить по принадлежности у ФИО6;

- 6 бутылок пива «ДВ», 13 банок энергетического напитка «<данные изъяты>», 2 упаковки жевательной резинки «<данные изъяты>», 14 упаковок ириса «<данные изъяты>», 3 полиэтиленовых пакета, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., возвращенные законному владельцу - ФИО9, оставить по принадлежности у ФИО9;

- замок, возвращенный законному владельцу ФИО10, оставить по принадлежности у ФИО10;

- конторольно - кассовую ленту, хранящуюся в материалах дела, оставить храниться в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нерюнгринского

городского суда                 А.Г.Адамов