Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6324/2012 ~ М-5209/2012 от 12.09.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 12 мая 2015 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.

при секретаре Кантемировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Исламгалиева А. Ф. к войсковой части 12628, третье лицо: Исламгалиев Г. Ш., о признании членом семьи,

установил:

истец обратился в суд с заявлением о признании Исламгалиевой Г. Ш. членом его семьи.

В обоснование заявления указано, что Исламгалиева Г. Ш. является его матерью. С ... г.. Исламгалиева Г. Ш. вместе с истцом зарегистрирована и проживает в <...>.

Ссылаясь на то, что Исламгалиева Г. Ш. не работает, является пенсионеркой, размер которой составляет 6 350руб., что ниже величины прожиточного минимума в целом по РФ, они ведут общее хозяйство, имеют единый бюджет, истец заботиться о ней, обеспечивает ее как члена семьи, истец просил установить, что Исламгалиева Г. Ш. является членом его семьи.

Установление данного факта истцу необходимо для признания Исламгалиеву Г. Ш., находящуюся на иждивении истца, для последующего получения социальных льгот, предусмотренных ФЗ от 27.05.1998г. № 76-ФЗ.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о наличии уважительных причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Что касается поступившего в суд ходатайства от истца об отложении слушания дела по причине нахождения представляющего его интересы Лащухина В.А. в отпуске, следует отметить следующее.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Оценка уважительности причин неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, является прерогативой суда.

Лащухин В.А. не является лицом, участвующим в данном деле.

О наличии уважительных причинах неявки в судебное заседание именно истца, стороны по делу, последним не указано, документов не приложено.

Кроме того, нахождение в отпуске не является уважительной причиной, что являлось бы основанием для отложения слушания дела.

Более того, в судебном заседании 21.04.2015г. присутствовал представитель истца Лащухин В.А., который никаких возражений по поводу даты судебного заседания 12.05.2015г. в 09.30час. суду не заявлял. Оказал суду содействие в извещении сторон по делу. Действия представителя истца суд расценивает как злоупотребление правом, направленным на затягивание рассмотрения данного дела.

Представитель в/ч 12628 по доверенности требования не признал, просил отказать, дав аналогичные пояснения доводам, изложенным в возражениях на заявление. Настаивал на рассмотрении дела в отсутствии истца, извещенного надлежащим образом и не просившего об отложении слушания дела в связи с наличием уважительных причин его неявки.

Исламгалиева Г. Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о наличии уважительных причинах неявки суду не сообщила. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы данного дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п.п. 2 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт нахождения на иждивении.

Судом установлено, что истец зарегистрирован и проживает в <...>. Вместе с ним по указанному адресу постоянно проживает Исламгалиева Г. Ш., его мать.

По утверждению истца, Исламгалиева Г. Ш. находится на его полном обеспечении, помощь которого является основным источником ее существования, следовательно, находится на полном обеспечении истца (на иждивении), что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. При этом, истец не отрицает, что Исламгалиева Г. Ш. является пенсионеркой и получает пенсию в размере 6 350руб. ежемесячно.

Установление факта признания Исламгалиеву Г. Ш. членом семьи истца необходимо для установления факта нахождения ее на иждивении истца для последующего получения социальных льгот, предусмотренных ФЗ от 27.05.1998г. № 76-ФЗ.

Рассматривая доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно абзаца 2 пункта 5 статьи 2 ФЗ «О статусе военнослужащего» к членам семей военнослужащих, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся… супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих. Социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, могут быть распространены на других лиц и членов их семей указами Президента Российской Федерации.

Законодательное определение понятия «лица, находящиеся на иждивении военнослужащих» содержится в ст. 31 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу...", где сказано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Следовательно, правильное разрешение дела зависело от установления того, находится ли Исламгалиева Г. Ш. на полном содержании истца, и является ли для Исламгалиевой Г. Ш. помощь истца постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (жилье, одежда, обувь, питание и другие предметы жизненной необходимости). Члены семьи в данном случае получают содержание только от военнослужащего, т.е. они не получают материальной поддержки от других лиц, а доходы, имущество военнослужащего являются единственным источником средств для их существования.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь военнослужащего членам семьи, осуществляемая систематически в течение определенного периода времени, т.е. эта помощь является не разовой (единовременной, от случая к случаю), а именно регулярной. Из действий военнослужащего должна прослеживаться его воля, свидетельствующая о намерении оказывать постоянную помощь членам семьи.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Однако истцом таких доказательств вопреки требований ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Напротив, истец не отрицает, что Исламгалиева Г. Ш. является пенсионеркой и получает пенсию в размере 6 350руб. ежемесячно.

Указание истца на то, что Исламгалиева Г. Ш. проживает вместе с ним (истцом) в одной квартире, ведут общее хозяйство, имеют единый бюджет, само по себе не свидетельствует, что Исламгалиева Г. Ш. находится на полном содержании истца, и эта помощь является постоянным и основным источником средств к существованию.

Не свидетельствует о нахождении Исламгалиевой Г. Ш. на иждивении истца и то обстоятельство, что размер ее пенсии 6 350руб.

Доказательств обратному суду представлено не было.

Иных доводов в обоснование доводов иска суду представлено не было.

На основании изложенного, суд находит требования иска необоснованными, не основанными на положениях закона, а потому не подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 264 ГПК РФ,

                    решил:

В удовлетворении искового заявления Исламгалиева А. Ф. к войсковой части 12628, третье лицо: Исламгалиев Г. Ш., о признании членом семьи - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2015г.

Судья: