Не определен по делу № 9-318/2018 ~ М-1667/2018 от 30.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«04» сентября 2018 г. г. Ярославль

    Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Мостовая Т.Ю., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1, ФИО2, ФИО3 к <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу и признании право собственности на долю жилого дома

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с указанным иском, просит включить в наследственную массу жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 право собственность на <данные изъяты> доли жилого дома, признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли на указанный жилой дом, признать право собственность за ФИО3 на <данные изъяты> доли на спорный жилой дом.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям. Указанное заявление содержит недостатки, препятствующие его принятию к производству суда.

Истцами заявлено требование о включении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в наследственную массу. Однако, в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата (ред. от дата) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, в связи с чем она не может быть включена в наследственную массу Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Таким образом, истцам предлагается уточнить исковые требования в указанной части.

Кроме того, Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска.

В настоящем случае предъявлено требование о признании права собственности на долю жилого дома, который имеет денежную оценку, самовольная постройка представляет собой объект недвижимости, в отношении которого возможно провести инвентаризацию, или иным образом оценить его, в связи с чем заявленный к разрешению спор носит имущественный характер, пошлина в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ должна быть уплачена исходя из стоимости данного имущества.

Ознакомившись с представленным исковым материалом, суду не приложена оценка стоимости спорного жилого дома с учетом реконструированного состояния.Таким образом, истцом не верно определена Цена иска на спорный объект недвижимости.

Для определения размера подлежащей уплате государственной пошлины, необходимо исходить из указанной стоимости спорного объекта недвижимости и на основании этой стоимости оплатить государственную пошлину исходя из установленной цены иска.

Одновременно с подачей искового заявления истцом ФИО1 заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до ........

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественно положения плательщика, вправе или уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Ознакомившись с представленными документами суд не находит оснований для уменьшения размера государственной пошлины.

Суд разъясняет, что при подаче искового заявления в суд Заволжского района г. Ярославля госпошлина уплачивается на расчетный счет 40101810700000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области. Получатель: УФК по Ярославской области г. Ярославль (ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля) ИНН 7603007070; БИК 047888001; ОКАТО 78401000000; КПП 760301001, КБК 18210803010011000110.

Таким образом, истцу необходимо представить в суд квитанцию об уплате госпошлины, в которой получателем платежа значится УФК по Ярославской области (ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля).

Кроме того, согласно представленным материалам дела сособственником домовладения является ФИО4, которой принадлежит <данные изъяты> доли в указанном жилом доме. Таким образом, ФИО4 необходимо привлечь к участию в деле и предоставить исковой материал со всеми приложенными документами.

До выполнения указанных требований исковое заявление подлежит оставлению без движения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу и признании право собственности на долю жилого дома оставить без движения.

    Разъяснить истцу необходимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) исправить недостатки искового заявления, указанные в определении.

    В случае невыполнения указанных требований заявление будет считаться не поданным, и возвращено истцу.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд Ярославля.

Судья                         Т.Ю. Мостовая