Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-539/2016 от 13.09.2016

Дело № 1 – 539/2016 год

                                                                          ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        10.10.2016 года                                                                                      г. Воронеж

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Днепровской О.В.,

подсудимого Шлёмина Д.О.,

защитника Галкиной Н.В., представившей удостоверение № 2032 и ордер № 27954 от 23.09.2016года,

потерпевшего (ФИО)6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Шлёмина Дениса Олеговича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ФИО)7 (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, безработного, невоеннообязанного, ранее судимого:

17 марта 2016 года приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.06.2016 года продлен испытательный срок, назначенный приговором от 17.03.2016 года, на 2 месяца с сохранением ранее возложенных обязанностей.

11 мая 2016 года приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Щлёмин Д.О. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

27.07.2016 года примерно в 04 ч. 30 мин., в точно неустановленное следствием время, Шлёмин Д.О. вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью тайного хищения чужого имущества из автомобиля марки ЛАДА 217030 ПРИОРА государственный регистрационный знак (№) регион, припаркованного у <адрес>. Осуществляя задуманное хищение Шлёмин Д.О. и неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заранее распределив свои преступные роли, прошли к автомобилю марки ЛАДА 217030 ПРИОРА государственный регистрационный знак (№) регион, припаркованному у <адрес>. Затем, удостоверившись, что владельца возле указанного автомобиля нет, никто не наблюдает за их преступными действиями, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, согласно распределенным ролям, преступили к осуществлению задуманного хищения. Осмотревшись, Шлёмин Д.О., выполняя отведенную ему преступной группой роль, неустановленным предметом разбил стекло правой передней пассажирской двери автомобиля марки ЛАДА 217030 ПРИОРА государственный регистрационный знак (№) регион, а неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя отведенную ему преступной группой роль, наблюдал за окружающей обстановкой с целью недопущения свидетелей и оцевидцев данного преступления, после чего Шлёмин Д.О., выполняя отведенную ему преступной группой роль, стал снимать с передней панели автомобиля марки ЛАДА 217030 ПРИОРА государственный регистрационный знак (№) регион, автомагнитолу «Sony» CDX – GT620U MP 3 в корпусе черно – серебристого цвета. Таким образом, Шлёмин Д.О. и неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, умышленно тайно из корыстных побуждений по предварительному сговору похитили из автомобиля марки ЛАДА 217030 ПРИОРА государственный регистрационный знак (№) регион, припаркованного у <адрес>, автомагнитолу «Sony» CDX – GT620U MP 3 в корпусе черно – серебристого цвета стоимостью 3 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1.

С похищенным имуществом Шлёмин Д.О. и неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Шлёмин Д.О. и неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину признал по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против особого порядка принятия судебного решения, по мере наказания полагался на усмотрение суда.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Шлёмина Д.О. в ходе следствия.

Находя обвинение Шлёмину Д.О. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шлёмину Д.О., суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие его ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение по мере наказания потерпевшего.

Подсудимый Шлёмин Д.О. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он искренне раскаялся, на учете в ОПНД не состоит, состоит на профилактическом наблюдении в ОНД г. Воронежа с диагнозом «<данные изъяты>» с (ДД.ММ.ГГГГ), с предварительным диагнозом «<данные изъяты>» с (ДД.ММ.ГГГГ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 12.08.2016года №1639 (ФИО)2 не <данные изъяты> (т. 1 л.д.182-183).

Между тем, Шлёмин Д.О. ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законном порядке.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шлёмину Д.О., согласно п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является заявление Шлёмина Д.О. о совершенном преступлении (том 1, л.д. 42), что расценивается судом как явка с повинной, наличие малолетнего ребенка у подсудимого с его слов.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Шлёмина Д.О., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Шлемина Д.О. страдающего <данные изъяты>.

Также суд учитывает мнение потерпевшего, полагавшегося на усмотрение суда.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих, а также, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения положения ч. 6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Шлёмин Д.О., на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

С учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого Шлёмина Д.О., преступление совершил в период испытательного срока по предыдущим приговорам суда, один из которых продлевался судом по представлению ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления и перевоспитания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Суд полагает, что данный вид наказания окажет на подсудимого должное воспитательное воздействие. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговорам Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17.03.2016года и от 11.05.2016года, назначив наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Шлёмину Д.О., суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шлёмина Дениса Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение назначенное приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17 марта 2016 года и приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.05.2016года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить в виде 3 месяцев лишения свободы не отбытую часть наказания по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) и в виде 7 месяцев лишения свободы не отбытую часть наказания по приговору от 11.05.2016года, окончательно определить 2 (два) года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбытием, назначенного наказания в колонию общего режима.

Срок наказания осужденному Шлёмину Денису Олеговичу исчислять с 10.10.2016года, зачесть ему в срок отбытия наказания, время его нахождения под стражей в порядке меры пресечения с 27.07.2016года по 10.10.2016год.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Шлёмину Денису Олеговичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

Свидетельство о регистрации транспортного средства 36 24 (№), передняя панель автомагнитолы «Sony» CDX – GT620U MP 3 в корпусе черно – серебристого цвета, хранящиеся у потерпевшего (ФИО)6 (том № 1, л.д. 40, 114), после вступления приговора в законную силу - оставить в распоряжении потерпевшего (ФИО)6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

      Председательствующий                                                                     Н.А. Никитченко