Мотивированное решение по делу № 02-0542/2024 от 18.07.2023

УИД 34RS0005-01-2022-004715-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-524/2024 по иску Тарасова Михаила Юрьевича к ПАО Банк ВТБ, адрес о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Банк ВТБ (ПАО) о возложении обязанности осуществить перевод денежных средств. В обоснование требований указано, между истцом и Банк ВТБ (ПАО) заключен, в том числе, и договор брокерского обслуживания. В феврале 2022 года поменялась международная обстановка, введены санкции. Банк ВТБ (ПАО) в рамках договора брокерского обслуживания ценных бумаг, не получив одобрения своих действий, осуществил перевод принадлежащих истцу ценных бумаг другому брокеру. Истцу было обещано возвратить его активы назад при смене обстановки и ситуации с наложенными иностранными государствами санкциями на ограничения определенных действий Банка ВТБ (ПАО). адрес как получатель и держатель ценных бумаг истца был выбран Банком ВТБ (ПАО) из числа своих банков-партнеров, поддерживающих партнерские отношения с ним. После перевода ценных бумаг выяснилось, что операции с ними в иностранных депозитах адрес недоступны точно так же, как и Банку ВТБ (ПАО). В программе «Альфа инвестиции» невозможно пользование услугой «история», что лишает клиента информации о движении бумаг. Кроме этого, не предоставляется предварительная информация о выплате дивидендов по каждой бумаге. Не предоставляется информация по текущему расчетному моменту. Истцу не перечислены денежные средства – дивиденды по бумагам. Истец не смог провести ни одной сделки по ценным бумагам в адрес. При этом, адрес при попытке истца перевести свои бумаги назад в Банк ВТБ (ПАО) стал чинить препятствия в виде ограничения сроков перевода и установлением заградительных комиссионных сборов. Истец неоднократно обращался в Банк ВТБ (ПАО) о возврате его ценных бумаг обратно в Банк ВТБ (ПАО), однако его обращения оставлены без ответа. По мнению истца, в самом факте изначального перевода его ценных бумаг в другой банк по инициативе Банка ВТБ (ПАО) усматривается ничтожность оказанной услуги, действительная цель которой – неосновательное обогащение за счет истца. С учетом уточнённых исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд возложить обязанность на Банк ВТБ (ПАО) возвратить переводом в Банк ВТБ (ПАО) без взимания комиссий его ценные бумаги, а также возложить обязанность на адрес возвратить в Банк ВТБ (ПАО) числящиеся на брокерском счете адрес ценные бумаги истца переводом без взимания какой-либо платы за перевод, а Банк ВТБ (ПАО) обязать принять их с открытием (восстановлением) брокерского счета без взимания комиссий.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в отсутствие.

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения, по доводам которых просил в иске отказать.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения, по доводам которых просил в иске отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии со ст. 142 ГК РФ, ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Статьей 1 Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» установлено, что этим законом регулируются отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 3 указанного выше Федерального закона брокерской деятельностью признается деятельность по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, по поручению клиента от имени и за счет клиента или от своего имени и за счет клиента на основании возмездных договоров с клиентом.

В силу положений ст. 392.3 ГК РФ, в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и Банком ВТБ (ПАО) заключен, в том числе, и договор брокерского обслуживания.

В связи со сложившейся ситуацией на финансовых рынках и ограничениях и на основании проведенных консультаций с Банком России в соответствии со статей 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации «передача договора» между адрес и Банком ВТБ (ПАО) было заключено соглашение, на основании которого осуществлен массовый перевод ценных бумаг от Банка ВТБ (ПАО).

Указанная передача прав и обязанностей по соглашениям Банка ВТБ ПАО была осуществлена в соответствии с действующим законодательством, в том числе на основании Решения Совета директоров Банка России об установлении временного порядка передачи ценных бумаг иностранных эмитентов лицами, в отношении которых иностранными государствами совершаются недружественные действия от 18.03.2022 года.

Передача ценных бумаг и их зачисление на счета депо в другом депозитарии, а также фиксация их обременения или ограничение распоряжения ими осуществляются на основании списка депонентов депозитария в отношении каждого счета депо, на котором учитываются передаваемые ценные бумаги, предусмотренная пп.1.2.1-1.2.8 п.1.2 Указания Банка России от 30.07.2019 N 5220-У "О требованиях, с соблюдением которых прекращаются обязательства по депозитарным договорам организацией, в отношении которой Банком России принято решение об аннулировании лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление депозитарной деятельности, и требованиях к осуществлению депозитарной деятельности и деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг при прекращении обязательств по депозитарным договорам".

адрес в соответствии с лицензией профессионального участника рынка ценных бумаг № 177-03471-100000 от 07.12.2000 г., является профессиональным участником рынка ценных бумаг, осуществляющим брокерскую деятельность.

20.03.2022г. между истцом и адрес заключен договор брокерского обслуживания, по условиям которого брокер по поручению клиента обязался за вознаграждение от своего собственного имени за счет и в интересах клиента совершать сделки в отношении ценных бумаг и совершать все необходимые для исполнения договора действия (далее - договор брокерского обслуживания).

Предмет и существенные условия договора брокерского обслуживания зафиксированы в Регламенте оказания услуг на финансовых рынках адрес (далее - Регламент адрес).

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что его согласие на перевод ценных бумаг не имеет юридической силы, в программах адрес невозможно пользование услугой «история», что лишает клиента информации о движении бумаг, не предоставляется предварительная информация о выплате дивидендов по каждой бумаге, не предоставляется информация по текущему расчетному моменту. Истцу не перечисляются дивиденды по бумагам, истец не смог провести ни одной сделки по ценным бумагам в адрес. При этом, как указывает истец, адрес при попытке истца перевести свои бумаги назад в Банк ВТБ (ПАО) стал чинить препятствия в виде ограничения сроков перевода и установлением заградительных комиссионных сборов.

Вместе с тем, Банк ВТБ (ПАО) уведомлял истца о переводе его договора на брокерское обслуживание и активов в адрес, в том числе посредством смс-сообщений. При этом, истец имел возможность отказаться от данных переводов путем направления соответствующего уведомления, однако этого сделано не было.

В соответствии с п. 4.4 Регламента оказания услуг на финансовых рынках адрес, принимая условия Регламента, Клиент подтверждает, что до подписания Заявления ему были разъяснены риски инвестирования в различные финансовые инструменты, и иные риски, принимаемые им в связи с заключением Генерального Соглашения, основные из которых перечислены в предоставленной ему Декларации о рисках.

В соответствии с п. 4.20 Регламента оказания услуг на финансовых рынках адрес, заключая Генеральное Соглашение, Клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен на совершение сделок с потенциальным конфликтом интересов, возникающим при осуществлении операций на финансовом рынке между интересами Банка и/или его сотрудников и Клиентом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, поскольку перевод ценных бумаг, принадлежащих истцу из Банка ВТБ (ПАО) в адрес произведен ответчиками с соблюдением требований законодательства, согласие истца на перевод было получено.

Доводы истца о том, что его согласие на перевод денежных средств не имеет юридической силы, опровергаются материалами дела, поскольку при переводе ценных бумаг и активов согласие истца получено Банком ВТБ, в соответствии со ст. 392.3 ГК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что истец в период перевода его ценных бумаг в адрес получал дивиденды по акциям, осуществлял перевод средств с брокерского счета, чем подтвердил исполнение договора со своей стороны, проявив волю на сохранение сделки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасова Михаила Юрьевича к ПАО Банк ВТБ, адрес о возложении обязанности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Судья К.А.Подопригора