Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6122/2016 ~ М-4292/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-6122/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                                01 августа 2016 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием представителя истца Выропаевой Л.В. – Фиронова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выропаевой Л.В. к Дороховой Т.В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Выропаева Л.В. обратилась в суд с иском к Дороховой Т.В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ................ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <...> сроком возврата до ................, с ежемесячной выплатой за пользование денежными средствами ..............% от суммы займа, о чем написала расписку. ................ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <...> сроком возврата до ................, с ежемесячной выплатой за пользование денежными средствами ..............% от суммы займа, о чем написала расписку. В оговоренный срок ответчиком денежные средства возвращены не были, не выплачены также проценты за пользование займом. На неоднократные напоминания ответчик не реагирует. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору от ................ в размере <...>, проценты за период с ................ по ................ в размере <...>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ................ по ................ в размере <...>, сумму основного долга по договору от ................ в размере <...>, проценты за период с ................ по ................ в размере <...>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ................ по ................ в размере <...>.

Истец Выропаева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, а также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик Дорохова Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд в известность не поставила, извещения, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представила, поэтому суд полагает, что ответчик от получения судебных извещений намеренно уклоняется, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными гражданским процессуальным законодательством правами. По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства и письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

................ Дорохова Т.В. получила от Выропаевой Л.В. денежные средства в размере <...> сроком возврата на .............. год, то есть до ................, с ежемесячной выплатой за пользование денежными средствами ................% от суммы займа, о чем подписала соответствующую расписку.

................ Дорохова Т.В. получила от Выропаевой Л.В. денежные средства в размере <...> сроком возврата на ................ год, то есть до ................, с ежемесячной выплатой за пользование денежными средствами ..............% от суммы займа, о чем подписала соответствующую расписку.

Поскольку ответчик Дорохова Т.В. взятые обязательства не выполнила, сумма долга по договорам займа от ................ и от ................ истцу не возвращена, доказательств обратного суду не предоставлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Дорохова Т.В. в пользу истца Выропаевой Л.В. сумму основного долга по договору займа от ................ в размере <...>, проценты по договору займа от ................ за период с ................ по ................ в размере <...>, сумму основного долга по договору займа от ................ в размере <...>, проценты по договору займа от ................ за период с ................ по ................ в размере <...>, согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному правильным.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ................ за период с ................ по ................ составляет <...>, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ................ за период с ................ по ................ составила <...>. Данный расчет подержан представителем истца в судебном заседании.

Суд соглашается с расчетом представителя истца, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, с ответчика Дороховой Т.В. в пользу истца Выропаевой Л.В. подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ................ за период с ................ по ................ в размере <...>, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ................ за период с ................ по ................ в размере <...>.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины уплаченные истцом в размере <...>, что подтверждается чеком-ордером от .................    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дороховой Т.В. в пользу Выропаевой Л.В. сумму основного долга по договору займа от ................ в размере <...>, проценты по договору займа от ................ за период с ................ по ................ в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ................ за период с ................ по ................ в размере <...>, сумму основного долга по договору займа от ................ в размере <...>, проценты по договору займа от ................ за период с ................ по ................ в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ................ за период с ................ по ................ в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья             подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 01 августа 2016 года.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-6122/2016

которое находится в

Волжском городском суде