Решение по делу № 2-510/2018 ~ м-115/2018 от 18.01.2018

         Дело № 2-510/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2018 года                     Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

с участием адвоката Силкина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Сивакове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Юрия Вячеславовича к Сергееву Вячеславу Вячеславовичу, Сергееву Алексею Вячеславовичу, Сергееву Андрею Вячеславовичу о признании права собственности на наследственный земельный участок в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Ю.В. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Сергееву В.В., Сергееву А.В., Сергееву А.В. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> он и ответчики – его братья, являются наследниками имущества в равных долях по ? после смерти отца ФИО7 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, который был выдан на основании распоряжения главы администрации Воскресенского муниципального района Московской области от <дата> №-р.

После получения свидетельства о праве на наследство по закону истец единолично стал пользоваться указанным земельным участком, оплачивать налоги и членские взносы. Ответчики добровольно отказались от прав на земельный участок. Права иных лиц на указанное имущество в течение всего срока владения не заявлялись.

В ЕГРН зарегистрировано право собственности на земельный участок № в СНТ «Химик-3А» за ФИО10.

Поскольку в номере земельного участка произведена ошибка, а именно, в свидетельстве о праве собственности и в постановлении о выделении земельного участка указан номер «№», а по факту номер участка «№», то ФИО2 вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Сергеев Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, с учетом участия его представителя по доверенности, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца адвокат Силкин Р.А. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Сергеев В.В., Сергеев Ал.В., Сергеев Ан.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. В судебном заседании от <дата> ответчики исковые требования признали в полном объеме, заявления о признании иска приобщены к материалам дела /л.д. 35-37/. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиками.

Председатель СНТ «Химик-3А» Маклахов А.П., действующий на основании Устава, в судебном заседании пояснил, что истец пользуется участком №, собственником участка № является ФИО10, право которого зарегистрировано. В документах истца допущена описка в части номера земельного участка.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования Сергеева Ю.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме признания иска ответчиками исковые требования подтверждены материалами дела: копией свидетельства о праве собственности на землю от <дата> /л.д. 7/, копией справки СНТ «Химик-3А» /л.д. 8/, копией свидетельства о праве на наследство по закону /л.д. 9/, копией распоряжения главы администрации Воскресенского района Московской области от <дата> №-р /л.д. 10/, копией выписки из ЕГРН на земельный участок № /л.д. 11-13/, копией уведомления об отсутствии в ЕГРН сведений о земельном участке № /л.д. 14/, копией членской книжки /л.д. 28-33/, копией свидетельства о смерти /л.д. 34/.

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска ответчиками у суда отсутствуют, так как признание иска не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования Сергеева Ю.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеева Юрия Вячеславовича к Сергееву Вячеславу Вячеславовичу, Сергееву Алексею Вячеславовичу, Сергееву Андрею Вячеславовичу о признании права собственности на наследственный земельный участок в порядке приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за Сергеевым Юрием Вячеславовичем право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии.

Решение изготовлено <дата>.

Судья                              Г.В. Соболева