Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2020 от 16.10.2020

          УИД: 66RS0029-01-2020-001823-43

Дело № 1-214/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                             07 декабря 2020 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственных обвинителей Турыгиной Е.С., Леонтьевой В.Б.,

подсудимого Кондырева А.В.,

защитников - адвокатов Гуганова А.А., Комаровских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кондырева ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего сына <адрес> года рождения, работающего слесарем в ООО СПП Надежда, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Камышловского судебного района Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Камышловского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП 45 <адрес>; по настоящему делу не содержавшегося под стражей,

в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кондырев А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Кондырев А.В. приговором судьи мирового суда судебного участка №3 Камышловского района Свердловской признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров Кондыреву А.В. частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Камышловского района от ДД.ММ.ГГГГ сроком 6 месяцев и окончательное наказание составило лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Кондырев А.В. освобожден из ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области. Не отбытая часть наказания, согласно информации Камышловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН по Свердловской области, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к отбытию осталось 1 год 11 месяцев 18 дней. В соответствии со статьей 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. На основании вышеизложенного гражданин Кондырев А.В. считается судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 02 часов 30 минут Кондырев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигаясь из <адрес> в направлении <адрес> <адрес>, где на <адрес>, в 02 часов 30 минуты, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский». В связи с наличием у Кондырева А.В. признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения не соответствующего обстановке. Инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский» Кондыреву А.В. в присутствии 2-х понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора, на что он согласился. Инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский» с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» №, в присутствии 2-х понятых, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Кондырева А.В. Согласно показаниям алкотектора при выдохе у Кондырева А.В. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,401 мг/л, которое последний не оспаривал, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Кондыревым А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Действия Кондырева А.В. суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья (отсутствие тяжких и хронических заболеваний), а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Кондырев А.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его раскаяние в совершенном преступлении, наличие малолетнего ребенка. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется он в целом удовлетворительно.

Однако, Кондырев А.В. настоящее преступление совершил в период непогашенной судимости, в связи с этим суд приходит к выводу, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным и для достижения целей исправления, пресечения возможности совершения им иных преступлений, а также для восстановления нарушенной социальной справедливости наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Отбывание наказания ему следует назначить в колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, склонного к совершению преступлений.До вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, так как иная мера пресечения не способна обеспечить вступление приговора в законную силу и предотвратить совершение подсудимым новых преступлений.

          С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением при назначении наказания судом учтены требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кондырева ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Кондырева А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион оставить у Кондырева А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента его получения (за исключением основания - п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре - фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий                                                                Д.Л.Деев