Постановление по делу № 1-95/2012 от 28.08.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Хоринск 06 сентября 2012 г.

Судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Самбуев Э.Ф., единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимого Борисова А.С., защитника - адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение №, ордер №, потерпевших ФИО4, ФИО7, при секретаре Зангееве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Борисов А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Борисов А.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, Борисов А.С., проходил мимо <адрес> с. ФИО1 <адрес> Республики Бурятия, где проживал ФИО4 В этот момент, у Борисова А.С. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, Борисов А.С, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в ограде дома" посторонних лиц и хозяев дома, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, перелез через забор в ограду, где похитил металлические канистры емкостью 20 литров в количестве 2 штуки стоимостью 700 рублей за 1 канистру на сумму 1400 рублей, пластмассовую канистру емкостью 5 литров, не представляющую ценности для потерпевшего, ключ зажигания стоимостью 200 рублей, брелок стоимостью 50 рублей, гаечные ключи в количестве 7 штук по цене 100 рублей за 1 штуку на общую сумму 700 рублей, болты в количестве 20 штук, находящиеся в пластмассовом ящике, которые ценности для потерпевшего не представляют, гидромуфту стоимостью 950 рублей, бензин в количестве 80 литров по цене 26 рублей 60 копеек за 1 литр на сумму 2128 рублей. С похищенным имуществом, принадлежащим ФИО4 Борисов А.С. скрылся, распорядившись по собственному усмотрению.

Преступными действиями Борисова А.С. потерпевшему ФИО4 с учетом его материального положения, причинен значительный материальный ущерб на сумму 5428 рублей.

Кроме того, органом предварительного следствия Борисов А.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, у него, находившегося в ограде своего дома по <адрес> с. ФИО1 <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, Борисов А.С, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в ограде дома посторонних лиц и хозяйки дома, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, прошел в ограду дома ФИО7, проживающей по <адрес>, с. ФИО1 <адрес> Республики Бурятия, где при помощи металлической пешни взломал навесной замок на двери гаража, откуда похитил гаечные ключи в количестве 20 штук по цене 100 рублей за 1 штуку на общую сумму 2000 рублей, которые находились в сумке из кожезаменителя желтого цвета, ценности для потерпевшей не представляющей, воздушный фильтр от карбюратора стоимостью 600 рублей, зеркало заднего вида в количестве 2 штуки по цене 300 рублей за 1 штуку на общую сумму 600 рублей, домкрат стоимостью 600 рублей, аптечку «Фэст» в пластмассовом корпусе, не представляющей ценности для потерпевшей. Далее, продолжая свои преступные действия, Борисов А.С, металлической пешней взломал навесной замок на двери сарая, расположенного рядом с гаражом, откуда похитил гаечные ключи в количестве 10 штук по цене 100 рублей за 1 штуку на общую сумму 1000 рублей. С похищенным имуществом, принадлежащим ФИО7 Борисов А.С. скрылся, распорядившись по собственному усмотрению.

Преступными действиями Борисова А.С. потерпевшей ФИО7 с учетом её материального положения, причинен значительный материальный ущерб на сумму 4800 рублей.

Подсудимый Борисов А.С. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с которым он согласен и заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке ходе предварительного следствия поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены адвокатом. С потерпевшими ФИО4, и ФИО7 он примирился, извинился перед ними, причиненный ущерб возместил и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного Борисова А.С., пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно подсудимым Борисовым А.С., после ее консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Потерпевшие ФИО4, ФИО7 в суде пояснили, что не возражают против особого порядка судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому не имеют, ущерб им Борисовым возмещен. С Борисовым они примирились и просят суд прекратить дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Борисова А.С. в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевших не имеется.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Борисов А.С. согласился, обоснованно, заявление о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано подсудимым добровольно, после его консультации с защитником, последний осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Борисова А.С.:

- по эпизоду кражи у ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду кражи у ФИО7 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом были исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого Борисова А.С., а именно: копия паспорта, согласно которого установлена его личность (л.д. 102); требование ИЦ МВД по РБ, согласно которого установлено, что он не судим (л.д. 103); <данные изъяты> (л.д.105), справка о составе семьи (л.д. 108), характеристика с места жительства, согласно которой он характеризуется удовлетворительно (л.д.109).

Обсудив заявления потерпевших ФИО4 и ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Борисова А.С. в связи с примирением, выслушав мнения сторон, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред и в соответствии со ст.76 УК РФ такое лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В суде установлено, что Борисов А.С. ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими ФИО4, ФИО7, загладил причиненный вред, то есть извинился перед потерпевшими, причиненный ущерб им возместил, и потерпевшие не имеют материальных претензий к подсудимому. Потерпевшие ФИО4, ФИО7 заявили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и Борисов А.С. не возражает против прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, счел возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в виду примирения с потерпевшими.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Борисова А.С. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 316 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Борисов А.С. по факту совершения им преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст.76 УК РФ освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении постановления в законную силу – отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить Борисова А.С. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Хоринский» – дактопленки в количестве 8 штук, дактопленки в количестве 3 штук - уничтожить, 1 пару кроссовок - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, Борисов А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья: Самбуев Э.Ф.