Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6423/2014 ~ М-6918/2014 от 01.09.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре: Серебряковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» к Берзину <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» обратился в суд с иском к Берзину <данные изъяты>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса материальный ущерб в сумме 68813 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2264 рубля 39 копеек.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием Берзина Г.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 21043, №, и ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ 332213, №.

Как указано в иске, виновником данного ДТП был признан водитель Берзин Г.А., который, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осуществил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 332213, №.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21043, № была застрахована в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала АСКО-Центр-Авто, данная страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в сумме 68813 рублей 02 копейки.

В иске указано, что поскольку ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, в силу ст. 965 ГК РФ и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, причинившему убытки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Берзин Г.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Несмотря на неоднократный возврат почтовых уведомлений на имя Берзина Г.А. с отметками об истечении срока хранения ввиду неявки адресата в отделение связи по почтовым извещениям за получением судебных извещений, оснований считать Берзина Г.А. неизвещенным у суда не имеется.

Так, судебные извещения направлялись Берзину Г.А. по указанному им самим в административном материале и подтвержденному адресной справкой адресу: <адрес>, в связи с чем, неявку ответчика в отделение связи по почтовым извещениям за получением судебных извещений суд расценивает, как уклонение, как отказ от их получения, который, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению адресата.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении иска. При этом, суд исходит из следующего.

Отношения по страхованию регулируются главой 48 ГК РФ, ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. с последующими изменениями и дополнениями и принятыми в его развитие Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. с последующими изменениями и дополнениями.

Наличие страхового случая в виде причинения ущерба автомобилю ФИО1 подтверждается справкой ГИБДД о ДТП от 11.09.2012г., актом осмотра автомобиля, актом о страховом случае.

Вина в указанном ДТП Берзина Г.А. подтверждается постановлениями мирового судьи СУ №2 Курского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Берзина Г.А. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которых следует, что Берзин Г.А., управляя автомобилем ВАЗ 21043, г/р/з № в состоянии алкогольного опьянения, осуществил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 332213, №.

Согласно актам о страховом случае, ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21043, г/р/з № застрахована у истца по данному делу.

Согласно платежному поручению истцом перечислено потерпевшему страховое возмещение в сумме 68813 рублей 02 копейки.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ « Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо причинило вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Поскольку постановлениями мирового судьи СУ №2Курского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ Берзин Г.А. признан виновным в том, что он, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение правил дорожного движения допустил выезд на полосу встречного движения, что привело к столкновению с автомобилем ГАЗ 332213, №, оснований к отказу в иске, заявленном ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала АСКО-Центр-Авто к Берзину Г.А., суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2264 рубля 39 копеек. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 71077 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала АСКО-Центр-Авто к Берзину Г.А. удовлетворить.

Взыскать с Берзина <данные изъяты> в пользу ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет выплаченного страхового возмещения 68813 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2264 рубля 39 копеек, а всего взыскать с Берзина <данные изъяты> в пользу ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» денежную сумму в размере 71077 ( семьдесят одну тысячу семьдесят семь ) рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: