Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2012 ~ М-855/2012 от 09.10.2012

Дело № 2- 947 / 12

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

01 ноября 2012 года                                                                                       город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                         Н.И. Молодцовой,
при секретаре:                                                                                                     П.П. Мишустиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лигай Г.Ю. к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Шокшинская средняя общеобразовательная школа» (далее - МОУ «Шокшинская СОШ») о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

у с т а н о в и л:

Лигай Г.Ю. обратилась к ответчику о взыскании денежных средств по тем основаниям, что работодателем не произведена выплата компенсации расходов на оплату стоимости ее проезда в отпуск и обратно в размере ... рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что Лигай с хх.хх.хх г. до настоящего времени работает в МОУ «Шокшинская СОШ», что подтверждается письменными материалами дела. С хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ей был предоставлен очередной отпуск, в период которого с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. она совместно с несовершеннолетними детьми выезжала в ....

Согласно представленным платежным документам стоимость проезда в отпуск и обратно у истицы составила ... рублей (... + ... (перелет ...) + ... +... (проезд ...) + ... + ... (проезд ...). На данную сумму истицей составлен авансовый отчет, принятый ответчиком.

В течение 2009-2011 годов льготой по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно истица не пользовалась.

В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

Аналогичная норма содержится в абзаце 7 статьи 33 Федерального закона от 19.02.1993 года № 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

Постановлением администрации Прионежского муниципального района РК № 3675 от 30.12.2009 года утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в бюджетных организациях Прионежского муниципального района, и членов их семей. В соответствии с данными Правилами работнику организации и членам его семьи один раз в два года производится компенсация стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ (пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Лигай Г.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Шокшинская средняя общеобразовательная школа» в пользу Лигай Г.Ю. ... рублей ... копеек.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Шокшинская средняя общеобразовательная школа» в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                     Н.И. Молодцова