Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2011 от 26.01.2011

\                                                                                                   Дело № 1-113/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                          9марта2011года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего-судьи Данцевой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Степановой Ю.В.,

подсудимой - Антоновой О.В.,

защитника - адвоката Матрусенко Е.А.,предоставившей удостоверение №и ордер №от8февраля2011года,

при секретаре - Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Антоновой Ольги Владимировны,<данные изъяты>

1. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п.п. «а,б,г,д» ч.2ст.161УК РФ,ст.64УК РФ к2годам лишения свободы,на основании ст.70УК РФ присоединен приговор Кировского районного суда <адрес> от14февраля2002года и окончательно к отбытию назначено2года2месяца лишения свободы.Постановлением Нижнеингашского районного суда <адрес> от20июня2004года приговор приведен в соответствие с законом - действия Антоновой О.В.переквалифицированы на п.п. «а,г» ч.2ст.161УК РФ,наказание снижено до2лет лишения свободы.Постановлением Нижнеингашского районного суда <адрес> от3августа2004года освобождено условно-досрочно,неотбытый срок5месяцев23дня;
2. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.2ст.159,п. «в» ч.2ст.158,ч.2ст.69УК РФ к3годам лишения свободы.На основании ст.70УК РФ присоединен приговор Кировского районного суда <адрес> от24апреля2003года,окончательно к отбытию назначено3года3месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от28декабря2006года освобождена условно-досрочно,неотбытый срок1год19дней,

обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного ч.3ст.30,п. «б» ч.2ст.228.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонова О.В.совершила умышленное преступление,связанное с незаконным оборотом наркотиков,при следующих обстоятельствах.

В период до9декабря2010года Антонова О.В.незаконно,с целью последующего сбыта,приобрела наркотическое средство - смесь,содержащую диацетилморфин (героин),6-моноацетилморфин и <данные изъяты>,что является крупным размером,которое незаконно хранила при себе.

ДД.ММ.ГГГГ Мухина С.И.,действующая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»,сообщила Антоновой О.В.посредством телефонной связи по абонентскому № желании приобрести наркотическое средство.В тот же день,в14часов25минут,Антонова О.В.,находясь в <адрес>дома № 16по <адрес> в <адрес>,реализуя свои преступные намерения,не догадываясь об истинных цели и мотивах,побудивших Мухину С.И.обратиться к ней за наркотическим средством,и полагая,что последняя является надлежащей приобретательницей,от сделки с которой она получит материальную выгоду,не зная,что наркотическое средство подлежит последующему изъятию из незаконного оборота,незаконно сбыла путем продажи за1000рублей Мухиной С.И.,действующей под контролем сотрудников ОУР ОМ №УВД по <адрес>,вещество,которое согласно заключению экспертизы №от5января2011года,является наркотическим средством - <данные изъяты>

Антонова О.В.совершила умышленные действия,непосредственно направленные на осуществление незаконного сбыта наркотического средства,однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам,так как реализованное ею наркотическое средство было изъято сотрудниками ОУР ОМ №УВД по <адрес> из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Подсудимая Антонова О.В.в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала полностью.Однако отметила,что обстоятельства передачи наркотического средства приобретателю носили несколько иной характер,нежели указано в обвинительном заключении.Так,Мухина С.И.,при обозначенной цене за1условный грамм героина1000рублей,передала ей в счет оплаты наркотического вещества только700рублей,пояснив,что300рублей она потратила по пути следования к ней на покупку в аптеке препарата «тропикамид».Данное вещество Мухина С.И.употребила у нее в квартире.В связи с этим при задержании у нее (Антоновой О.В.) в сумке и было обнаружено сотрудниками милиции только700рублей.В содеянном раскаивается.

Дав анализ показаниям подсудимой Антоновой О.В.в совокупности с доказательствами,представленными стороной обвинения,суд находит,что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается,помимо ее личных признательных показаний,показаниями свидетелей и исследованными в суде материалами уголовного дела.

Так,свидетель <данные изъяты>

Свидетель ФИО5в судебном заседании пояснил,что работает в должности старшего оперуполномоченного ОМ №УВД по <адрес>.<данные изъяты>

Аналогичные по объему и содержанию пояснения были предложены и свидетелями ФИО8,Сирота Д.Б.,работающими в должностях оперуполномоченных УВД по <адрес>,чьи показания,данные на предварительном следствии,были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1ст.281УПК РФ,с согласия сторон.

Вина подсудимой Антоновой О.В.,кроме показаний свидетелей,также подтверждается материалами уголовного дела,исследованными в судебном заседании,а именно:

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Антоновой О.В.от9декабря2010года (л.д.13);

-рапортом от9декабря2010года об обнаружении признаков преступления (л.д.15);

-заявлением Мухиной С.И.о добровольном участии в оперативном мероприятии от9декабря2010года (л.д.16);

-протоколом личного досмотра Мухиной С.И.от9декабря2010года,согласно которому у последней предметов,запрещенных к обороту,и денежных средств не обнаружено и не изъято (л.д.17-18);

-протоколом осмотра и передачи денег для проведения проверочной закупки от9декабря2010года,согласно которому Мухиной С.И.переданы денежные средства в сумме1000рублей с указанием серии и номеров купюр (л.д.19-22);

<данные изъяты>

-протоколом личного досмотра Мухиной С.И.от9декабря2010года,согласно которому у последней ничего не обнаружено и не изъято (л.д.28029);

-<данные изъяты>

-заключением судебно-химической экспертизы №от5января2011года,согласно которому вещество,<данные изъяты>

-протоколом осмотра от17января2011года предметов,а именно,наркотического средства,добровольно выданного Мухиной С.И. (л.д.47-51);

-протоколом осмотра от18января2011года предметов,а именно,денежных средств,сотового телефона «Нокия»,обнаруженных у Антоновой О.В. (л.д.59-61);

-протоколом осмотра от17января2011года предметов и документов,а именно,детализации телефонных соединений Антоновой О.В.,где зафиксированы входящие звонки с сотового телефона Мухиной С.И.,выполненные9декабря2010года (л.д.73-74).

Оценивая доказательства,представленные сторонами в судебном заседании,и доводы участников процесса,изложенные в ходе судебных прений,суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено,что Антонова О.В.с момента незаконного приобретения наркотиков являлась собственником наркотического средства и впоследствии сбыла полученный наркотик Мухиной С.И.По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу,дарение,обмен,уплату долга,дачу взаймы и т.д.),которым они не принадлежат.

Ссылка стороны защиты на то,что фактически Мухина С.И.передала Антоновой О.В.в счет оплаты наркотического средства700рублей,а не1000рублей,как было оговорено ими изначально,является несостоятельной,поскольку данный аргумент опровергается показаниями свидетелей.Так,лицо,выступавшее в рамках оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика, - Мухина С.И.пояснила,что передала подсудимой именно1000рублей,а сотрудники милиции ФИО5,Лящук А.Н.,Сирота Д.Б.указали,что к месту встречи они проследовали из здания ОМ №УВД по <адрес> на личном автомобиле ФИО5,Мухина С.И.все это время находилась под их контролем,следовательно,данное лицо было ограничено в возможности посещения аптеки,как на том настаивала Антонова О.В.Не доверять пояснениям названных свидетелей у суда оснований не имеется,поскольку они являются полными,логичными,последовательными,согласуются между собой и материалами дела,а именно,протоколом передачи закупщику денежных средств,а также протоколами добровольной выдачи им наркотического средства и его личного досмотра,проведенного по результатам ОРМ «Проверочная закупка».В ходе судебного заседания Антоновой О.В.также не было высказано причин и оснований для ее оговора со стороны указанных лиц.Тот факт,что при задержании подсудимой у нее было обнаружено только700рублей объясняется тем,что с момента получения ею денежных средств она длительное времяненаходилась под контролем сотрудников милиции,в связи с чем имела реальную возможность распорядиться частью вырученных от продажи наркотика денег.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи,суд приходит к выводу о том,что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана.Давая юридическую оценку действиям Антоновой О.В.,суд квалифицирует их поч.3ст.30,п. «б» ч.2ст.228.1УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотических средств,совершенный в крупном размере,если при эт░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>░░░░░░░░ ░.░.░░░░ ░░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░░ ░ ░░░░░,░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5),░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.61░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░.63░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.82░░ ░░,░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░ ░░░░░░ ░░░░░░░░,░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░,░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64░░ ░░,░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.131,132░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░),░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░░1790░░░░░░24░░░░░░░.░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░ ░░.302,307-309░░░ ░░,░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3░░.30,░. «░» ░.2░░.228.1░░ ░░,░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64░░ ░░ ░ ░░░░4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1░.░░░░░░░░░░░.░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░9░░░░░2011░░░░.░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░9░░░░░░░2010░░░░ ░░9░░░░░2011░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░.,1790 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░24░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░,░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░),6-░░░░░░░░░░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░0,930░░░░░░,░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 3░░░ ░░     ░.░░░░░░░░░░░(░.░.52-54),-░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░1000░░░░░░ (░.░.64,68-69) - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░.75-76) -░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░░-░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                - ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░        ░.░.░░░░░░░