Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1094/2020 ~ М-912/2020 от 24.04.2020

К делу №

Лазаревский районный суд <адрес> края

354200, <адрес>, тел. №,

(862) 272-31-73, e-mail: http://sochi-lazarevsky.krd.sudrf.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес>                                     19 мая2020 года

Суд <адрес> края, в составе:

председательствующего                            Трухана Н.И.

при секретаре                            ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о праве собственности на имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с заявлением о праве собственности на долю имущества.

    Ответчики извещены и в судебное заседание не прибыли. Причин неявки не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд;

Для рассмотрения дела необходимо участие сторон, их пояснения на возражения. Истец не воспользовался правом заявить о рассмотрении дела в его отсутствии. В судебное заседание не прибыл и не направил своего представителя.

Восполнить недостатки в процессе данного судебного разбирательства или привести стороны к мировому соглашению, не представилось возможным.

С учетом необходимости соблюдения процессуальных сроков, невозможности принятия решения в отсутствии истца в условиях пандемии, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Истец не лишается возможности, в случае такой надобности, заявить о возобновлении производства по делу по окончании пандемии, повторно обратиться в суд. Принять активное участие в рассмотрении дела или ходатайствовать о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Конституционный Суд РФ неоднократно, в том числе в Определении от 19.12.2017г. за №-О указывал, что установленный действующим законодательством порядок отмены определений, вынесенных судом на основании ст. 222 ГПК РФ, исключает возможность их обжалования в апелляционном и кассационном порядке.

Аналогичное толкование содержится и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку такое решение не является препятствием доступа к правосудию, а предлагает стороне совершить определенные действия.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд

                                         О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о праве собственности на имущество – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вновь может обратиться в суд. Материалы данного дела будут использованы для дальнейшего рассмотрения дела.

    Судья                                Трухан Н.И.