Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-658/2014 ~ М-501/2014 от 25.02.2014

Дело № 2-658/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2014 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.

при секретаре Курмаевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

Дело по исковому заявлению Савосиной Т,В., Серкова В.В., Чупруновой Т,А. к ИП «Поповский Ю.Н.» о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок, признании недействительным документа, явившегося основанием внесения сведений в Государственный кадастр недвижимости о земельном участке, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Савосина Т.В., Серков В.В., Чупрунова Т.А. обратились в суд с вышеназванным иском к ИП «Поповский Ю.Н.» в котором просили признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ответчика Поповского Ю.Н. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № по <адрес>; признать недействительным документ основание для внесения сведения в ГКН о земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по <адрес>; снять с государственного кадастрового учета земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № по <адрес>.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено, в связи с назначением судебной землеустроительной экспертизы.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено и назначено судебное заседание на <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истцы Савосина Т.В., Серков В.В., Чупрунова Т.А., представитель истцов Краснов С.Ю., будучи надлежащим образом извещенными и времени и месте слушания дела, не явились, в связи с чем судебное заседание было отложено на <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истцы Савосина Т.В., Серков В.В., Чупрунова Т.А., представитель истцов Краснов С.Ю. в суд не явился по вторичному вызову и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, а представитель ответчика Поповского Ю.Н. – Калюжный А.А. не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Савосиной Т.В., Серкова В.В., Чупруновой Т.А. к ИП «Поповский Ю.Н.» о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок, признании недействительным документа, явившегося основанием внесения сведений в Государственный кадастр недвижимости о земельном участке, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Савосиной Т.В., Серкова В.В., Чупруновой Т.А. к ИП «Поповский Ю.Н.» о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок, признании недействительным документа, явившегося основанием внесения сведений в Государственный кадастр недвижимости о земельном участке, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истцы вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене определения с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания.

Судья М.А.Горланова