Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-8120/2020 ~ М-7546/2020 от 06.10.2020

Дело № 2а-1-8120/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи    Лохмачевой И.А.,                 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калаушиной Н.М.,

с участием начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому округу г. Калуги Заварзаева М.А. и судебного пристава-исполнителя Шмалий К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

30 ноября 2020 года

административному иску Караянова Андрея Сергеевича к УФССП России по Калужской области, ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области, судебному приставу-исполнителю Шмалий Кристине Константиновне об оспаривании действий,

У С Т А Н О В И Л:

Караянов А.С. обратился в суд с административным иском к ответчикам, указав в обоснование, что 18.09.2020 года судебным приставом-исполнителем Шмалий К.К. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 59743/20/40021-ИП, в котором указан предмет исполнения - задолженность 8298000 руб., что противоречит содержанию исполнительного документа по делу № 2-1-1489/2019. Просит суд признать незаконным указанное постановление, обязать ответчика устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов, провести первоочередные исполнительные действия в отношении всех солидарных должников, приостановить исполнительное производство.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежаще. 24.11.2020 года в суд поступило ходатайство истца об отложении рассмотрения дела, в обоснование которого указано, что от не может принять участие в судебном заседании по состоянию здоровья, исковые требования поддерживает, просит обязать ответчика прекратить исполнительное производство и приостановить его на время рассмотрения спора.

Ходатайство истца оставлено судом без удовлетворения, поскольку им не представлено сведений, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в суд.

Ответчики старший судебный пристав ОСП по Ленинскому округу г. Калуги Заварзаев М.А. и судебный пристав-исполнитель Шмалий К.К. исковые требования в судебном заседании не признали, как необоснованные.

Заинтересованное лицо АО «Дом РФ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежаще.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.1).

Как следует из ст. 14 Закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ч.1).

Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление (ч.3).

В судебном заседании установлено, что 06.07.2020 года Калужским районным судом по гражданскому делу № 2-1-1489/2019 выдан исполнительный лист на основании решения суда от 24.06.2019 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «ДОМ.РФ» к Караянову Андрею Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Караянова Андрея Сергеевича к акционерному обществу «ДОМ.РФ» о прекращении ипотеки, которым постановлено : исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 120,4 кв.м, в том числе жилой площадью 71 кв.м, расположенную по адресу: город Калуга, улица Гагарина, дом 6А/47, квартира 30, определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в сумме 8 292 000 рублей.

Отсрочить реализацию заложенного имущества на срок до 30 января 2020 года.

Разъяснить ответчику, что, если должник в пределах предоставленного ему отсрочкой времени удовлетворит требования кредитора, обеспеченные ипотекой в том объеме, который они имеют к моменту удовлетворения требования, суд по заявлению залогодателя отменяет решение об обращении взыскания.

Взыскать с Караянова Андрея Сергеевича в пользу акционерного общества «ДОМ.РФ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Встречные исковые требования Караянова Андрея Сергеевича к акционерному обществу «ДОМ.РФ» о прекращении ипотеки оставить без удовлетворения.

По заявлению взыскателя 18.09.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу г. Калуги Шмалий К.К. на основании указанного исполнительного документа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 59743/20/40021-ИП в отношении должника Караянова А.С., в котором указан предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 8298000 руб.

08.10.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о присоединении исполнительного производства № 59743/20/40021-ИП к сводному исполнительному производству № 2289/20/40021-СД.

23.10.2020 года судебным приставом-исполнителем на основании ст. 14 Закона вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 18.09.2020 года о возбуждении исполнительного производства, где допущена ошибка в указании предмета исполнения, с учетом исправления предмет исполнения указан как «Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 120,4 кв.м, в том числе жилой площадью 71 кв.м, расположенную по адресу: город Калуга, улица Гагарина, дом 6А/47, квартира 30, определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в сумме 8 292 000 рублей.»

Указанные действия судебного пристава-исполнителя по исправлению по собственной инициативе допущенной им в постановлении описки в полной мере соответствуют требованиям ст. 14 ч.3 Закона, относятся к полномочиям судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель в установленном законом порядке внес соответствующие исправления в оспариваемое постановление от 18.09.2020 года о возбуждении исполнительного производства в части указания предмета исполнения. Других нарушений прав и законных интересов истца при вынесении оспариваемого постановления не допущено, постановление о взыскании исполнительского сбора от 05.10.2020 года отменено 23.10.2020 года.

При таких обстоятельствах, достаточных оснований считать, что оспариваемое постановление является незаконным, а также нарушающим права и законные интересы истца, не имеется.

Должником по исполнительному документу № 2-1-1489/2019 является только Караянов А.С., иные солидарные должники отсутствуют.

Основания для прекращения исполнительного производства, предусмотренные ст. 43 Закона отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства в соответствии с ч.1 ст. 39 Закона, а также не усматривает достаточных оснований для приостановления исполнительного производства в соответствии с ч.2 ст. 39 Закона.

Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ основанием для удовлетворения судом заявленных требований является признание оспариваемых решений, действий (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на момент вынесения решения суда оспариваемое постановление от 18.09.2020 года с учетом исправления в нем описки 23.10.2020 года является законным и обоснованным, прав и законных интересов истца не нарушает.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.12.2020 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░