Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2014 ~ М-483/2014 от 02.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края     24 ноября 2014 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Смагиной С.В.,

с участием представителя истца - Степановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малакеевой ФИО10 к администрации Канского района, администрации Анцирского сельсовета о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Малакеева Л.Н., в лице своего представителя Степановой А.Н., обратилась в суд с иском к администрации Канского района, в котором просит включить в наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью 700 кв.м., кадастровый номер №, и признать право собственности в порядке наследования по завещанию на вышеуказанный земельный участок.

Требования мотивированы тем, что истица является единственной дочерью Сакеевой Ф.М., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери, пропустив установленный срок вступления в наследство, истица обратилась к нотариусу, который в устной форме пояснил, что для признания права собственности ей необходимо подать заявление в суд. Установленный законом срок истица пропустила по причине несвоевременной осведомленности о завещании. Согласно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ предмет собственности - земельный участок в <адрес>, площадью 700 кв.м. Наследников по закону на земельный участок не имеется. Фактически истица приняла наследство в виде земельного участка, пользуется им с 1999 года по сегодняшний день, и осуществляет необходимый уход за ним.

Определением Канского районного суда к участию в деле в качестве соответчика, привлечена администрация Анцирского сельсовета.

В судебное заседание истица Малакеева Л.Н. не явилась, направила в суд своего представителя Степанову А.Н., которая поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Канского района не явился, в своем письменном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Анцирского сельсовета не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статье признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 При жизни умершей ФИО4 был передан в собственность земельный участок 0,07 га, в д. <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещание, в котором она завещает Малакеевой Л.Н. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не выражалось, в том числе и домовладение в д. <адрес>.

Земельному участку, принадлежавшему ФИО4, на основании постановления администрации Анцирского сельсовета № 11-пг от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес <адрес> <адрес>.

После смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в ЗАО "Анцирское" обратился ее сын ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Свидетельство о праве собственности на наследство ему не выдавалось. Наследственное дело не окончено.

Наследницей Малакеевой Л.Н. после смерти матери совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде земельного участка, она обрабатывает земельный участок, приняла меры по его сохранению. Однако в связи с пропуском срока для вступления в наследство у истицы отсутствует возможность вступить в наследственные права в установленном законом порядке, не смотря на то, что она фактически приняла наследственное имущество, вступила во владение жилым домом и земельным участком, приняла меры к их сохранности и содержанию.

Приведенные обстоятельства подтверждаются кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти ФИО4, свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ФИО2, свидетельством о рождении ФИО5, свидетельством о браке между ФИО6 и ФИО7, выпиской из постановления администрации Анцирского сельсовета № 11-п от ДД.ММ.ГГГГ, справками администрации Анцирского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № №, копией наследственного дела ФИО4

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт, что после смерти ФИО4 принадлежавшее ей имущество в виде земельного участка фактически было принято ее дочерью Малакеевой Л.Н.

В соответствии с ч.1 ст.1164 ГК РФ, при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Поскольку имущество завещано в пользу одного лица, наследственное имущество полностью переходит к Малакеевой Л.Н., в связи с чем за истицей подлежит признанию право собственности на земельный участок в порядке наследования.

Однако суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования о включении земельного участка в наследственную массу, как излишне заявленном, поскольку в силу закона земельный участок входит в состав наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Малакеевой ФИО11 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой д. <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 700 кв.м. из земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу <адрес> <адрес>, кадастровый номер №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                      С.В. Беликов