Определение по делу № 2-2430/2013 ~ М-1940/2013 от 28.05.2013

Дело ....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2013 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богайниковой А.А., при секретаре Барнаковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Россельхозбанк" к ИП Цыденову Б,М., Цыденовой С.Г., Цыденову М.Б., Цыденову Д.Б., Цыденовой Е.Ц., Жамбалову А.Ж., Жамбаловой С.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца ОАО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, в судебное заседание повторно не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, что в силу вышеуказанной статьи является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ОАО "Россельхозбанк" к ИП Цыденову Б.М., Цыденовой С.Г., Цыденову М.Б., Цыденову Д.Б,, Цыденовой Е.Ц., Жамбалову А.Ж., Жамбаловой С.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: А.А. Богайникова