Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20966/2014 от 17.09.2014

Судья – Федянина Т.А. Дело № 33-20966/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 25 сентября 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Стрыгиной С.С.

судей Поповой С.К., Шуниной Л.Г.

по докладу судьи Поповой С.К.

при секретаре Репич В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Еремчук Т.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 10 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО Городская управляющая компания- Краснодар» обратилась в суд с иском Еремчук Т.В. о взыскании суммы долга по оплате жилищно-коммунальных платежей. В обоснование своих требований указав, что ответчик является собственником квартиры <...> в многоквартирном доме <...> корпус 57 по <...> в <...>, но систематически не производит оплату за содержание и ремонт помещения, плату за коммунальные услуги, в связи с чем с <...> по <...> образовалась задолженность <...>., пеня <...>., всего <...>., которые они просят взыскать с ответчиков.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 10 июля 2014 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик Еремчук Т.В. просит отменить указанное решение суда, указывая что доводы истца и решение суда противоречат нормам права РФ, договор на который истец ссылается является ничтожным и не влечет правовых последствий.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Еремчук Т.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда, представитель истца ООО «ГУК –Краснодар» - Багреева А.В. просила оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны и их представителей, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда на основании следующего.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, Многоквартирный дом <...> корпус 57 по <...> находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар».

В соответствии со статьями 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей организации ООО «ГУК-Краснодар».

Ответчик является собственником квартиры <...> данного дома. В силу ст. 153-154 ЖК РФ как собственник жилого помещения обязана своевременно и полностью вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; и плату за коммунальные услуги, не производят плату за содержание и ремонт помещения, плату за жилищные услуги.

Судом были проверены доводы ответчика и представителей 3-го лица ТСЖ «Удача» о том что ответчица является членом ТСЖ с 2006 года и обязана платить только в ТСЖ. Указанные доводы не могут являться основанием для освобождения истицы от обязанности оплачивать услуги, предоставленные ООО «Городская управляющая компания- Краснодар». поскольку в настоящее время спорный дом находится в управлении именно этой управляющей компании, что не отрицала сама ответчица.

С учетом установленных обстоятельств, судом правильно удовлетворены исковые требования.

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле материалов. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение, при рассмотрении дела установлены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами и противоречат материалам дела.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 10 июля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>