Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2016 ~ М-258/2016 от 10.06.2016

№ 2-257/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2016 года                                                                                       пгт Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» к Тарасову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Иск предъявлен по тем основаниям, что между истцом и Тарасовым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на сумму 259 579 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых под залог транспортного средства. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был возвратить полученную сумму путем внесения ежемесячных платежей и уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей, однако свои обязательства ответчик исполнял с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тарасовым А.В. было заключено Дополнительное соглашение (реструктуризация) к Кредитному договору № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На момент подписания данного соглашения задолженность ответчика перед Банком составила 242 132 руб., которая до настоящего времени не оплачена. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком с Тарасовым А.В. был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство - <данные изъяты>, определена залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору общая сумма задолженности по состоянию на 27.05.2016 года составила 254 244, 87 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика: общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 254 244, 87 руб., из которых задолженность по основному долгу - 236 880,92 руб., по уплате процентов – 17 363,95 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 742,45руб.; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Тарасову А.В.: <данные изъяты>, с установлением начальной цены продажи 151 200 руб.

В процессе рассмотрения дела уточнены исковые требования. В связи с реализацией истцом залогового транспортного средства, сумма от реализации которого учтена в расчете задолженности ответчика, истец просит взыскать с ответчика: общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 254 244, 87 руб., из которых задолженность по основному долгу - 236 880,92 руб., по уплате процентов – 17 363,95 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 742,45руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ранее направлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Тарасов А.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредиту и процентам признал в полном объеме, пояснил, что кредит брал на покупку автомобиля, который находился в залоге у Банка, задолженность образовалась поскольку перестал работать, с 2015 года перестал вносить платежи по кредиту, в 2015 году передал автомобиль Банку для реализации в счет погашения долга.

Третьи лица Мясников П.В. Родионов А.С. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщили, ходатайств не заявлено. Родионовым А.С. направлен в суд письменный отзыв, возражает против удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенной имущество: транспортное средство <данные изъяты>, поскольку автомобиль им был приобретен у Мясникова В.П. ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли-продажи, на момент оформления сделки купли-продажи и регистрации перехода права собственности автомобиль был проверен органами ГИБДД, каких-либо сведений о залоге автомобиля не было, он является добросовестным покупателем.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (далее – Банк) и Тарасовым А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (Далее по тексту – Договор) в сумме 259 579,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых под залог транспортного средства. В соответствии с условиями договора ответчик обязался ежемесячно погашать часть кредита и проценты по договору в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, оплатил основной долг и проценты частично. В соответствии с п.1.1.5 Договора Банк вправе потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно, в том числе в случае, если заемщик полностью или частично, в том числе однократно нарушит обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Пунктом 1.4.9 Договора предусмотрена очередность погашения задолженности: в первую очередь – пени на сумму просроченной задолженности за просроченный платеж, во вторую – просроченные проценты за пользование Кредитом, в третью – просроченная часть суммы основного долга, в четвертую – срочные проценты за пользование Кредитом, в пятую – сумма основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тарасовым А.В. заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору № (реструктуризация) (далее по тексту – Соглашение) согласно которого срок погашения кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита - 242 132 руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяца, утвержден новый график платежей. На момент подписания данного Соглашения сумма задолженности по Кредитному договору <данные изъяты> составила 242 132 рубля.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному Договору между банком и Тарасовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита, в рамках которых согласована залоговая стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>.(п. 4 Заявления-Анкеты).

Банк принятые на себя по Кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается лицевым счетом. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита

По состоянию на 27.05.2016 года общая сумма задолженности составила согласно представленному расчету 254 244 руб. 87коп., из которых задолженность по основному долгу - 236 880 руб. 92 коп., по уплате процентов – 17 363 руб. 95 коп.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.2.2.1.9 Условий предоставления кредита в случае просрочки ежемесячного платежа более 40 дней Залогодатель обязан передать предмет залога Банку, при этом передать Залогодержателю оригиналы правоустанавливающих и иных документов на него, необходимых для реализации Предмета залога, а также передать комплекты ключей.

Пунктом 2.2.4.2 Условий предоставления кредита в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств Банк вправе обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога.

Из письменных материалов дела установлено, что согласно акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и заявления Тарасова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о согласии на реализацию транспортного средства в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, автомобиль <данные изъяты>, находящийся в залоге у Банка передан ответчиком ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» для реализации.

Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> автотранспортное средство: <данные изъяты>, зарегистрированно за Родионовым А.С. (Тарасовым А.В., ДД.ММ.ГГГГ снято с учета).

Таким образом, автомобиль, находящийся в залоге у Банка в обеспечении кредитного договора № был реализован ООО КБ «АйМаниБанк», а денежные средства, вырученные от его реализации в сумме <данные изъяты> были внесены в счет погашения срочной ссудной задолженности по указанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Учитывая установленный судом факт нарушения заемщиком обязательств по оплате кредита, который ответчиком не оспаривался, с учетом того обстоятельства, что предмет залога по кредитному договору реализован истцом, а денежные средства учтены в счет погашения имеющейся задолженности по лицевому счету ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с Тарасова А.В. задолженности по кредитному договору в сумме 254 244 руб. 87коп., где задолженность по основному долгу - 236 880,92 руб., по уплате процентов – 17 363,95 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в части удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5 742 руб. 45 коп. (11742.45-6000).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать с Тарасова А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 254 244, 87 руб., из которых задолженность по основному долгу - 236 880,92 руб., по уплате процентов – 17 363,95 руб.; в счет возврата госпошлины 5 742 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                 С.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено: 27.07.2016 г.