Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2015 (2-3551/2014;) ~ М-2985/2014 от 27.10.2014

Дело № 2 - 133/2015

Копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    город областного значения Бор                 13 января 2015 года        

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чичкова Д.С. при секретаре Купцовой Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО НКБ «Радиотехбанк» к Кораблеву Д.А., Ошкиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО НКБ «Радиотехбанк» обратилось в суд с иском к Кораблеву Д.А., Ошкиной Ю.А. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, согласно которому Кораблев Д.А. получил 300 000 руб. под 21,5 % годовых на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустоек в случае просрочки платежей в размере, оговоренном условиями кредитного договора. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Ошкиной Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 28.08.2014г. за ответчиками имеется задолженность по кредиту, общая сумма которой составляет <данные изъяты> Истец также просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 29.08.2014г. по день вынесения решения суда, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 698 руб. 56 коп. Заемщик Кораблев Д.А., а также поручитель Ошкина Ю.А. уклоняются от уплаты задолженности по кредиту и процентам, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Кораблев Д.А., Ошкина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду о причинах неявки, не представили доказательств уважительности этих причин, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа».

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 33 ФЗ от 02.12.1990г. № 395 – 1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

На основании п. 2.3 Договора о предоставлении кредита от 08.05.2013г. №419 заемщик обязуется возвратить полученный кредит в соответствии с графиком платежей. Заемщик обязан обеспечить на дату внесения платежа наличие денежных средств на счете в размере соответствующего платежа.

В соответствии с п.3.4.4 Договора о предоставлении кредита банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.1.2 Договора о предоставлении кредита заемщик несет ответственность за просрочку возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в виде уплаты неустойки в размере четырехкратной ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 ГК РФ и в соответствии с п.п.1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО НКБ «Радиотехбанк» и Кораблевым Д.А. был заключен кредитный договор № согласно которому Кораблеву Д.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 21,5 % годовых на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустоек в случае просрочки платежей в размере, оговоренном условиями кредитного договора (л.д. 9-14).

ДД.ММ.ГГГГ. с Ошкиной Ю.А. был заключен договор поручительства №№ (л.д.15-17).

Заемщик Кораблев Д.А. и поручитель Ошкина Ю.А. уклоняются от уплаты кредита и процентов, в связи с чем за ними по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. (л.д.5-7).

Каких-либо доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ в обоснование своих возражений на исковые требования ответчиками суду не представлено.

Таким образом, требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Какого-либо соглашения о том, что после срока возврата кредита, проценты за пользование кредитом не начисляются, между сторонами не заключено. В случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Поскольку законом предусмотрено взыскание процентов до дня возврата суммы займа, суд считает необходимым требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом до дня вынесения решения удовлетворить и взыскать проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения решения, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ года, по формуле: <данные изъяты>

За просрочку платежа ответчику начислена неустойка, подлежащая взысканию по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., неустойка, подлежащая взысканию по просроченным процентам – <данные изъяты> (л.д.7-13), принимая во внимание то, что требования по основному иску судом удовлетворены, а требования о взыскании неустойки являются производными, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет данные требования.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования о возврате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО НКБ «Радиотехбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО НКБ «Радиотехбанк» и Кораблевым Д.А..

Взыскать с Кораблева Д.А., Ошкиной Ю.А. солидарно в пользу ОАО НКБ «Радиотехбанк» остаток задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Кораблева Д.А., Ошкиной Ю.А. в пользу ОАО НКБ «Радиотехбанк» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Чичков Д.С.

Копия верна

Федеральный судья:                     Д.С.Чичков

Секретарь                                Т.А.Купцова