Решение по делу № 2-637/2012 от 27.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-637/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Елизарова Н.В.,

при секретаре Седых Г.В.,

с участием истца Рагимовой А.Р.к.,

27 марта 2012 года в г.Вуктыл рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рагимовой <ОБЕЗЛИЧИНО> к Мамедовой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

установил:

в Вуктыльский судебный участок с исковым заявлением к Мамедовой Е.И. о взыскании долга по договору займа в сумме 22000,0 рублей и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме 860,0 рублей  обратилась Рагимова А.Р.к..

В своем   исковом заявлении истец указала, что в <ДАТА2> ответчик взяла у неё товар на общую сумму 22000 рублей и обязалась вернуть долг до  декабря 2011 года, написав расписку, однако до настоящего времени долг в сумме 22000,0 рублей не вернула, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик  в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно расписке от <ДАТА2> Мамедова Е.И. взяла в долг у  Рагимовой А.Р.к. товар на общую сумму 22000,0 рублей, которую обязалась возвратить до декабря 2011 года. 

Согласно представленной расписке от <ДАТА2> долг в размере 22000,0 рублей Мамедова Е.И. не возвратила.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.  Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит).

В соответствии с Законом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком <ДАТА2> заключен договор займа, в подтверждение договора и его условий истцом предоставлена расписка ответчика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа, либо в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Данная статья закона ответчиком нарушена, поскольку в указанный в расписке срок заемщик сумму займа 22000,0 рублей не вернула. 

          В соответствии со ст.67 ч.1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

          Согласно ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлена расписка ответчика об обязательстве возврата суммы -22000,0 рублей, подписанной ответчиком, которая признана судом надлежащим доказательством.

         Таким образом, согласно представленным доказательствам, в судебном заседании установлен факт неисполненного денежного обязательства в размере 22000,0 рублей ответчиком перед истцом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с Мамедовой Е.И. в пользу Рагимовой А.Р.к. 860,0 рублей, сумму госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

         исковые требования  Рагимовой <ОБЕЗЛИЧИНО> к Мамедовой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании долга по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Мамедовой <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Рагимовой <ОБЕЗЛИЧИНО> долг по договору займа в сумме 22000,0  рублей и госпошлину в сумме 860,0  рублей,  всего в общей сумме 22860 (двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в  течение одного месяца  со дня принятия в окончательной форме через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                                                 Н.В. Елизарова

Копия верна: