Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2015 ~ М-829/2015 от 07.09.2015

Дело №2-885/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года г. Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания ЕРЮ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Умнову СВ о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Прохладненский районный суд с указанным иском Умнову СВ., в котором просит взыскать с Умнова СВ. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № счета № в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг; <данные изъяты> копейки проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> копеек - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Умнов С.В. (далее - держатель карты) получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту MasterCard Credit Momentum № счета № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - <данные изъяты> от размера задолженности. В соответствии с заявлением держателя от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта была перевыпущена. Держателю выдана карта MasterCard Сtandart кредитная с сохранением № счета № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - <данные изъяты> размера задолженности.

Держатель при подписании заявления на выдачу кредитной карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), Тарифами Банка и Памяткой держателя, которые размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» (п. 4 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России»), что подтверждается подписью на заявлении на выдачу карты.

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора, Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчику Умнову С.В., было направлено извещение о вызове в суд для рассмотрения искового заявления по существу, однако в суд вернулось почтовое отправление за истечением срока хранения.

    В соответствии с пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

Согласно пункту 20.12 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом федерального государственного бюджетного учреждения "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п (далее - Порядок), при невозможности вручить регистрируемое почтовое отправление, доставляемое по адресу, указанному на почтовом отправлении, извещение опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, почтовый шкаф опорного пункта.

При неявке адресатов за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней (для почтовых отправлений разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне почтового отправления или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником (пункт 20.17 Порядка).

В соответствии с пунктом 20.5 Порядка при невозможности вручить извещение под расписку его можно опустить в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника.

Пунктом 20.15 Порядка установлено, что возвращенные в отделение почтовой связи почтальоном неврученные почтовые отправления передаются на хранение. Регистрируемые почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи.

По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, а при его отсутствии передаются в число невостребованных (пункт 21.1 Порядка).

Из материалов дела следует, что направленная по месту жительства ответчика и возвращенная в суд в связи с истечением срока хранения корреспонденция содержит отметки о доставке ответчику первичного и вторичного извещений. При этом организацией почтовой связи соблюден срок хранения регистрируемых почтовых отправлений разряда "Судебное" до их возвращения по обратному адресу в суд.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165/1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    В связи с изложенным суд считает, что предприняты исчерпывающие меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания дела и считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

    Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит».

    Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

    В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

    Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 1 главы 42 «Заем и кредит) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Оферта должна содержать существенные условия договора.

    В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Умнов С.В. обратился в адрес истца с анкетой-заявлением о получении кредитной карты, в котором указал, что ознакомившись с условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами Публичного акционерного общества «Сбербанк России», изъявляет желание оформить на свое имя платежную карту кредитка «MasterCard Credit Momentum» с желаемым лимитом кредитования <данные изъяты> рублей. Базовая процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% в месяц на остаток задолженности.

    Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Умновым С.В. (заемщик) был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитной карты.

    Согласно п. 3.2. Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудному счету Держателя. В соответствии с п. 4.1.3. Условий Держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать Отчет по карте. Согласно п. 4.1.4. Условий датой платежа считается дата, до наступления которой Держатель должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности.

В соответствии с п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 5.2.8 Условий кредитор вправе потребовать от заемщика возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушений условий договора, письменно известив об этом заемщика.    

    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно данным, представленных истцом, за Умновым С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг; <данные изъяты> копейки проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> копеек - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита.

    Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по кредитному договору путём погашения задолженности, неоднократного нарушения условий кредитного договора, то суд находит требования ПАО «Сбербанк России» к Умнову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца.

    Дело рассмотрено в рамках заявленных требований по представленным доказательствам.

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 654 руб. 34 коп., коль скоро исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Умнову С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме    <данные изъяты> коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Умнову СВ о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Умнова СВ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № задолженность по кредитной карте № счета № в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; а также взыскать затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Умнова СВ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2015 года.

Судья Прохладненского районного суда КБР Л.В. Шапуленко