Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-963/2017 ~ М-940/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-1-963/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г.Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретаре Фурсовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Костиной Марии Михайловны к администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истица Костина М.М. обратилась с иском в суд, где, с учетом уточнения, просит сохранить жилое помещение – квартиру, общей площадью 43 кв.м., в том числе жилой площадью 29,5 кв.м., в перепланированном состоянии, признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ее супруг – ФИО1, которому при жизни, на основании договора передачи квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, №, принадлежала 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру. Другая 1/2 доля в праве на спорное имущество, на основании вышеуказанного договора, принадлежит истице. ФИО1 завещания не оставил. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются: супруга – Костина М.М., истица по делу, и его дети: сын – Костин И.В. и дочь – Васильева Г.В.. Дети наследодателя: Костин И.В. и Васильева Г.В. отказались от наследства после смерти отца в пользу матери, оформив отказы у нотариуса.

В установленный законом срок Костина М.М. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако, в выдаче такового ей было отказано, поскольку в квартире была проведена, не оформленная в установленном законом порядке, перепланировка (возведена межкомнатная перегородка, образовавшая дополнительную жилую комнату), в результате которой изменилась жилая площадь квартиры, в связи с чем, возникла необходимость обратиться в суд.

В судебном заседании истица Костина М.М. исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района «Город Людиново и Людиновский район», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, предоставив отзыв, в котором признал заявленные Костиной М.М. требования, и просил гражданское дело рассмотреть без его участия.

Третье лицо – Костин И.В. в судебном заседании не возражал против заявленных Костиной М.М. требований.

Третье лицо – Васильева Г.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, согласно телефонограмме просила гражданское дело рассмотреть без ее участия, против заявленных Костиной М.М. требований не возражала.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Калужской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, каких-либо письменных возражений суду не представил.

Суд принимает факт признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

Принимая факт признания иска ответчиком, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном виде. Считать общую площадь квартиры - 43 кв.м., в том числе жилую - 29,5 кв.м.. Внести данные изменения в техническую документацию <адрес>, в <адрес>.

Признать за Костиной Марией Михайловной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43 кв.м., в том числе жилой площадью 29,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области А.И.Белявцев