Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-46/2014 от 07.03.2014

Материал № 4/14-46/2014

Уг. дело № 1-28/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 15 апреля 2014 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.

при секретаре судебного заседания Лысенко О.Н.

с участием помощника прокурора Шкотовского района Приморского края Лоскутниковой М.О.

защитника-адвоката Лыкова О.В. предоставившего удостоверение № и ордер №,

осужденного Дерягина В.В.

а также представителя УИИ Снимщикова С.П.

рассмотрев представление начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Ровниковой О.В. от 14 февраля 2014 года о продлении испытательного на 1 месяц и установлении дополнительной обязанности: «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю» в отношении Дерягина В.В., <данные изъяты> осужденного приговором <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет,

установил:

Начальник филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Ровникова О.В. обратилась в суд с представлением в отношении Дерягина В.В. о продлении испытательного срока на 1 месяц и вменении дополнительной обязанности «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю» по приговору <данные изъяты> указав, что осужденный недобросовестно относится к установленным судом обязанностям, не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель УИИ Снимщиков С.П. на удовлетворении представления настаивал, уточнив требования, просил продлить осужденному испытательный срок по приговору суда на 1 месяц и установить Дерягину В.В. дополнительную обязанность: «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопущении нарушений обязанностей, возложенных приговором суда».

Осужденный Дерягин В.В. в судебном заседании с представлением УИИ согласился.

Защитник – адвокат Лыков О.В. просил в удовлетворении представления УИИ отказать.

Помощник прокурора Шкотовского района Лоскутникова М.О. полагала необходимым удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении Дерягина В.В. о продлении испытательного срока на 1 месяц и вменении дополнительной обязанности «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопущении пропусков регистрации».

Выслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 73, ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок до одного года, а также отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из дела следует, что Дерягин В.В. осужден приговором <данные изъяты> по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет, приговором на него возложены обязанности: «встать на учет, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органов уголовно - исполнительной инспекции».

06 мая 2013 года приговор в отношении Дерягина В.В. поступил на исполнении в филиал по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, в связи с тем, что осужденный Дерягин В.В. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию были начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых место нахождения последнего не было установлено.

03 августа 2013 года Дерягин В.В. был доставлен в инспекцию.

С условиями отбывания наказания и последствиями невыполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда, а так же о недопустимости совершения в период отбывания условного осуждения преступлений и административных правонарушений Дерягин В.В. ознакомлен 05 августа 2013 года.

Постановлением <данные изъяты> Дерягину В.В. продлен испытательный срок условного осуждения на 1 месяц по приговору <данные изъяты> и вменена дополнительная обязанность «не выезжать за пределы Шкотовского района Приморского края без уведомления уголовно-исполнительной инспекции».

03 октября 2013 года осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что ему 09 октября 2013года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

3 марта 2014 года осужденный Дерягин В.В. вновь не явился на регистрации в УИИ без уважительных причин, за что ему 6 марта 2014 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Объяснения осужденного Дерягина В.В. данные суду, а также оглашенные в судебном заседании, не позволяют сделать вывод об уважительности причин неявок осужденного для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

В судебном заседании установлено нарушение осужденным обязанностей, возложенных на него приговором суда, что в силу ст. 74 УК РФ является основанием для продления испытательного срока на 1 месяц.

Учитывая изложенное, характер допущенных осужденным нарушений, суд полагает необходимым установить Дерягину В.В. дополнительную обязанность - «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопущении нарушений обязанностей, возложенных приговором суда» по приговору <данные изъяты> поскольку вменение указанной дополнительной обязанности повысит эффективность его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 14 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 1 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 5 ░░░ 2 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.